Oui, tu as raison - j'ai répondu rapide sur un sujet classique. La notion de ZNE n'est plus valable lorsqu'on parle de nomadisme VoIP. Donc oui, la géoloc GPS et toute solution dans cette logique est pour le moment la mieux adaptée. Concernant les headers sip, c'est pour cela que je renvoyais vers les docs IMS 3GPP & co.
Sam 2015-11-25 10:14 GMT+01:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>: > Samuel, > > tu es un chouilla off-topic :) > > L’obligation pour les opérateurs de traduire les numéros, c’est clairement > documenté, c’est possible techniquement, ça a un sens, même si c’était un > boulot pénible avant que les préfectures harmonisent le format de leurs > fichiers. > Le problème, c’est l’obligation de localiser l’émetteur de l’appel. > > Je me rappelle avoir vu passer un document qui expliquait qu’aux USA, ils > envisageaient à terme d’avoir un GPS dans tous les téléphones IP, de sorte > que l’information de localisation puisse être transmise dans les headers > SIP (et donc éventuellement jusqu’au 911). > C’est intéressant comme idée, mais d’ici que les constructeurs mettent un > GPS dans leurs téléphones….ils supportent déjà pas IPv6 pour la grande > majorité d’entre eux. > > > Le 25 nov. 2015 à 10:02, Samuel Muller <s...@ims-dynamics.com> a écrit : > > > > Hello, > > > > pour te faire un résumé : > > . chaque opérateur possédant des ressources de numérotation, déclarées > donc > > à l'ARCEP et dont les tranches sont ouvertes, doit disposer d'un > "annuaire" > > faisant le mapping : numero d'urgence / code Insee / numéro de tel . Oui, > > c'est bien ca, une db de 3 colonnes et demie. Ainsi le client composant > le > > 15, au final appelle un numéro géo (et devrait passer par une > > infrastructure telco dédiée aux appels d'urgence, mais bon ...). > > . seulement chaque opérateur est tenu d'avoir sa propre base de données à > > jour, qu'il constitue lui-même par ses propres moyens (en gros une > personne > > de l'opérateur appelle les préfectures pour connaitre les nuéros associés > > aux 15, 17, 18) > > . donc, pour mettre à jour, sachant que ce n'est pas la caserne de > pompiers > > qui appelle les opérateurs pour les prévenir de leur changement de > numéro, > > à charge de l'opérateur de refaire une passe chaque "n" mois / an / > période > > au choix, ou suite à notification par ses clients d'un déménagement - ca > > reste au choix de l'opérateur. > > . Quoiqu'il se passe, l'opérateur est en tort s'il n'est pas à jour > > concernant le mapping des numéros d'urgences. Exemple : si le-dit client > > qui déménage fait un AVC en portant un carton trop lourd, et que les > > secours locaux sont injoignables ou de l'autre coté de la France, c'est > > embétant. Note :en cas de décès, le responsable est le PDG de > l'opérateur. > > > > Ca c'est le process historique dinosaure. > > > > Actuellement, basé sur le principe de la centralisation des données de > > portabilité, l'APNF met en place un système centralisé de gestion de ce > > type de ressources. > > D'autres experts viendront compléter cette partie-là. > > > > De meme si tu es intéressé par le sujet, saches que l'ITU-T et l'ETSI ont > > produits les docs nécessaires sur ce sujet. > > > > Voilà pour la réponse rapide ... > > > > Sam > > > > > > 2015-11-25 9:11 GMT+01:00 BARRANCO Phillipe <pbarra...@pbconseils.com>: > > > >> Bonjour, > >> > >> Je suis confronté à un litige de la part d'un client avec son > >> opérateur concernant l'acheminement des appels d'urgence vers les > >> centres de secours de rattachement : les adresses physiques reconnues > >> par le centre de secours à partir du numéro présenté sont erronées > >> après un déménagement. > >> > >> Contexte: La téléphonie centralisée de l'ensemble des agences (via WAN > >> MPLS) est raccordé par un trunk SIP Completel sur le site central /DC. > >> Après avoir géré l'ensemble des prérequis de l'opérateur pour la > >> gestion des numéros d'urgence sur le portail de l'opérateur > >> (association SDA/Code Insee/ZNE) les appels sont bien présentés au bon > >> centre de Secours de rattachement de l'agence, mais en cas de > >> déménagement, l'adresse présentée/connue par le centre de secours est > >> erronée et correspondant notamment à l'ancienne adresse. > >> > >> Une information récupérée auprès d'un SDIS nous indiquerait qu'ils > >> font une mise à jour de la "base l'annuaire" 2 fois par an (nous > >> n'avons pas assez de recul pour confirmer ... à voir dans 6 mois). > >> > >>>> De quel annuaire parle-t-on ? Celui des opérateurs ou d'une base > >> nationale accessible/vérifiable par tous ? > >> > >>>> Avez-vous des informations plus détaillées sur ce processus de synchro > >> de base annuaire et des engagement/obligation de reconnaissance de > >> l'adresse physique par les centre de secours à partir du numéro présenté > >> par l'usager ? > >> (je n'ai trouvé que des obligations de l'opérateur d'acheminement vers > >> le centre de secours de rattachement mais rien sur l'information de > >> l'adresse physique). > >> > >>>> Est-ce le même process pour les SDIS que pour le Samu ou police, ou > >> autre ? > >> > >>>> Comment garantir après un déménagement que les centre de secours > auront > >> la bonne adresse de localisation ? Rien trouvé sur ce sujet sur Arcep > ou > >> Info-Telecom. > >> En cas d'urgence/détresse/panique la personne peut ne pas pouvoir > >> communiquer son adresse physique au centre de secours > >> > >>>> L'appel à partir d'un mobile/GSM serait-elle plus fiable > >> (reconnaissance par localisation antenne GSM ?) Quelle solution est > >> utilisée? > >> > >> > >> Merci de vos avis, explications, liens éclairés ou solution pour > >> fiabiliser (s'il elle existe) > >> > >> ------------------------------------------- > >> > >> Phillipe BARRANCO > >> PBConseils / +33 6 85 73 51 01 > >> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > >> > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
