Re: [FRnOG] [TECH] Grosse panne OVH ce matin

Le 09/11/2017 à 08:39, Juan Isoza a écrit : > apparemment, grosse panne OVH Murphy a apparemment frappé à large échelle : à Strasbourg, les 2 arrivées EDF sont tombées, et les chaines de groupes électrogènes se sont mises en défaut. Et pour corser le tout le backbone reliant Roubaix et Gravelines

Re: [FRnOG] [TECH] Grosse panne OVH ce matin

Le 09/11/2017 à 09:11, Frédéric GANDER a écrit : >> Et pour corser le tout le backbone reliant Roubaix et Gravelines >> aux pop est en croix. > > ouai quand ça commence ... Et les châssis 100G qui pètent tous en même temps. Le cauchemar. Avec en plus les experts de la liste qui t'expliqueront to

Re: [FRnOG] [TECH] Comment faire un rapport de problèmes d'intercos à son FAI

Le 16/11/2017 à 09:16, Philippe Bourcier a écrit : > Vous êtes d'accord avec moi ? Oui -- Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] s3.amazonaws.com may be down

Le 16/11/2017 à 09:28, Raphael Maunier a écrit : > C’est surtout pas fairplay et l'assurance de ne plus avoir d’info > par la suite ^^ + 42 > Lancer ou plutot (re)lancer un vieux troll qui ne fera pas du tout > avancer le Schmilblic, je ne voit pas trop l’intérêt. Cela a déjà été > débattu ici, a

Re: [FRnOG] [MISC] Question législation FAI

Le 13/12/2017 à 10:14, Alexis Guirlé a écrit : > Quelqu'un a essayé d'usurper son identité pour se connecter à sa > console OVH (via la demande de mot de passe oublié!), ceci depuis une > adresse IP Free qu'il a localisé dans sa ville (5 tentatives au > total). > > Vu la gravité qu'une telle intr

Re: [FRnOG] [MISC] Email reçu du Ministère de l'Intérieur

Le 14/02/2018 à 16:30, Xavier ROCA a écrit : > Je voulais savoir si d’autres Opés ici présents on reçut un mail qui demande > qu’elle style d’info on pourrait leur fournir en cas de réquisition. Vous pouvez les renvoyer à la lecture de l'article A-43-9 du Code de procédure pénale qui précise ce q

Re: [FRnOG] [TECH] L33 et RGPD : des dispositions particulières à prendre ?

Le 06/04/2018 à 10:52, Jérôme Nicolle a écrit : > En tant qu'opérateurs, on a une obligation de capacité à identifier > nos utilisateurs et une obligation de conserver les logs pendant une > certaine durée. Non, pas une obligation d'identification, mais de fournir les éléments contribuant à l'id

Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

Le 12/04/2018 à 13:37, Xavier ROCA a écrit : > Pour ceux qui ont tentés et réussis le remplacement de la BOS sur du > FTTH Orange, SFR, Free, possible d'avoir vos retours ? Il y en a qui ont essayé. Ils risquent d'avoir des problèmes (parasitisme, toussa…) lorsque la patrouille passera dans le coi

Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

Le 12/04/2018 à 14:55, Pierre Ghaleb a écrit : > Bonjour Messieurs, > > Je vous informe que KOSC Telecom a lancé depuis le 9 Avril son offre > Fibre Professionnelle, équivalente à l'offre FTTH Pro d'Orange en > wholesale, et en exclusivité. > https://www.channelnews.fr/kosc-telecom-livrera-ses-pre

Re: [FRnOG] [MISC] "Chef, j'ai glissé"

Le 25/04/2018 à 00:57, Jonathan Leroy a écrit : > Le 25 avril 2018 à 00:44, Guillaume Barrot > a écrit : >> Nan parce que ne pas restreindre ses accès "prod" a un mec en procédure de >> licenciement... Faut être joueur. > > Ben c'est juste illégal. On va peut être éviter de tout mélanger ici. L

[FRnOG] [MISC] RGPD & RFC6302 (log des IP)

Pendant que la CNIL semble très absorbée par l’étude de la portée de l'arrêt #Tele2 (qui date juste de décembre 2016, et qui a dézingué le régime de conservation indiscriminé des données, après une première alerte en 2014), il y en a qui se sont mis en tête à l’IETF de mettre en conformité la RFC6

Re: [FRnOG] [MISC]Hotspot

Le 15/12/2015 10:37, A Gaillard a écrit : > Et pourtant si, pour un OCE, lors d'une enquête cyber, les entités sont > amenées à présenter les logs avec les URL accédées et le Timestamp associé > :/ Non. > De plus, c'est nécessaire de choper les URL pour faire le filtrage si on > veut rester prop

Re: [FRnOG] [MISC]Hotspot

Le 16/12/2015 15:21, David Ponzone a écrit : > Ok pour l’affirmation, mais i y a quelque chose d’écrit qui donne à un > hébergeur des droits de conservation du contenu d’une communication. Non. A date, cela ne concerne que les éditeurs pour ce qui a trait aux opérations de création et de modif

Re: [FRnOG] [TECH] Le pare-feu du geek barbu

Le 05/01/2016 00:20, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Il n'y aura jamais la police qui va demander a EDF "donnez moi la > personne qui a consomme X KWh a telle date telle heure" Euh, ne jamais écrire jamais. Vous n'avez aucune idée du champs des possibles ouvert par la généralisation de Linky & a

Re: [FRnOG] [TECH] Le pare-feu du geek barbu

Le 04/01/2016 18:19, Nicolas Vigier a écrit : > Une utilisation courante est d'éviter de donner > une grosse partie de l'historique de son navigateur web à son FAI Vous vous basez sur des éléments concrets ou c'est encore une légende urbaine ? -- Alec, --- Liste de di

Re: [FRnOG] [TECH] Le pare-feu du geek barbu

Le 06/01/2016 10:47, Dominique Rousseau a écrit : > http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg06675.html > (oui, ça ne parle que de DNS, pas d'analyser tout le trafic) Super, un exemple datant de la précédente décennie, et auquel il a été mis fin illico après avoir récupéré les clés du cami

Re: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie

Le 6 nov. 2012 à 15:28, Stephane Bortzmeyer a écrit : >> 3- dire que c'est un delit que de s'attaquer a l'infrastructure >> d'autrui avec objectif d'y nuire. > > Pas besoin de le dire, c'est déjà le cas > . dont la version act

Re: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie

Le 6 nov. 2012 à 16:34, Manuel Martinez a écrit : > C'est hallucinant, les peines sont ridiculement faibles quand on compare au > préjudice qui peut être commis, non ? Par rapport aux dispositions historiques, actuellement codifiées à l'article L.65-1 CPCE, c'est déjà ça ! -- Alec ---

Re: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie

Le 6 nov. 2012 à 17:05, Jérôme Nicolle a écrit : > C'est totalement inique et disproportionné. Non. Il s'agit d'un plafond maximal et rappelons qu'en droit pénal le principe général reste (du moins pour ce qui relève d'une formation de jugement) celui de modulation / individualisation de la pe

Re: [FRnOG] [MISC] Décret sur les contrôles de sécurité par l'ANSSI

Le 20 nov. 2012 à 14:05, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Quelqu'un de doué en droit peut-il retrouver la définition > d'« opérateur » dans ce contexte ? Pour faire simple, opérateur = tout opérateur d'accès / transit / interco (IXP), que ce soit fixe, mobile, TDM ou IP, privé comme public. Don

Re: [FRnOG] [MISC] Patriot Act - Datacenter

Le 21 nov. 2012 à 16:48, Renaud RAKOTOMALALA a écrit : > En france certaines écoutes se font en dehors d'une CR ;) Le tout dans un cadre légal, cf. loi n°91-646, avec contrôle parlementaire à la clé. -- Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Décret sur les contrôles de sécurité par l'ANSSI

Le 21 nov. 2012 à 17:41, Sylvain Vallerot a écrit : > Oui mais soumis à l'obligation de flica^Wsurveillance de tes proches. Non, les obligations de collecte des données d'identification ne valent, à ce jour, que pour les opérateurs & fournisseurs de services de communications électroniques *o

Re: [FRnOG] [MISC] Décret sur les contrôles de sécurité par l'ANSSI

Le 22 nov. 2012 à 12:38, Sylvain Vallerot a écrit : > Je parlais d'obligation de surveillance instaurée > par la loi Hadopi 2 dans le code de la propriété intellectuelle. Pardon ? Donc pour toi l'obligation de sécurisation implique nécessairement surveillance. Tout va bien, on est sur FrNOG -

Re: [FRnOG] [MISC] Patriot Act - Datacenter

Le 22 nov. 2012 à 14:16, "JC" a écrit : >> Le tout dans un cadre légal, cf. loi n°91-646, avec contrôle parlementaire à > la clé > > La loi de 91 sur les écoutes a été abrogée en mars de cette année. > > http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT06077781 Non, pas abrog

Re: [FRnOG] [MISC] Décret sur les contrôles de sécurité par l'ANSSI

Le 23 nov. 2012 à 14:59, Antoine GANCEL a écrit : > Juste une précision, les FAI ont en général, un service de modération des > sites qui sont en ligne sur leurs serveurs. Non. Ou alors pas sous l'activité FAI mais en tant qu'hébergeur. -- Alec --- Liste de diffus

Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà

Le 16 janv. 2013 à 08:14, Raphaël Jacquot a écrit : > depuis le temps qu'on leur dit qu'une adresse ip ne represente pas un abonné. > on peut aussi prendre en compte > > http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/vat/how_vat_works/e-services/com_2012_763_fr.pdf Sauf que

Re: [FRnOG] [MISC] - Offre OBS CE2O et obligatoin d'être "opérateur"

Le 26 févr. 2013 à 15:17, Olivier Kerfant a écrit : > Combien cela coûte t'il de devenir opérateur? En CAPEX, rien. Provisionner par contre une hausse significative de l'OPEX, pour gérer la foultitude de questionnaires et autres reportings divers et variés qu'il faudra produire (la puissance

Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?

Le 13 mars 2013 à 02:22, Jérôme Nicolle a écrit : > Le problème c'est l'interception légale. Pas que cela. C'est le sujet qui a été agité pour que être sûr que les journaleux sortent des papiers sensationnalistes. En marge de ça, on peut citer en outre la gestion des appels d'urgence, l'acces

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique

Le 6 avr. 2013 à 08:33, Rémi Bouhl a écrit : > Et pourtant, c'est la "volonté publique" qui nous a doté d'un réseau > de téléphonie RTC partout en France. Et c'est cette même volonté publique qui en même temps faisait le choix de la commutation par paquet en mode connecté, renvoyant dans leurs

Re: [FRnOG] [TECH] [IW10] RFC 6928: Increasing TCP's Initial Window

Le 30 avr. 2013 à 12:45, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Ah non, je retire ce que j'ai dit, casser Internet n'est pas si > facile : > > http://www.slate.fr/story/71673/peut-on-casser-internet Mouaip, pas besoin d'aller chercher la disqueuse ou de dompter des écureuils bouffeurs de cable, le p

Re: [FRnOG] [TECH] Déplacement de lignes sur autre NRA plus proche

Le 16 mai 2013 à 15:37, Aymerick Dupouey a écrit : > Autant pour des lignes déjà existantes je comprends (un peu) qu'Orange ne > veuille pas bouger. Par contre je ne comprends pas que personne lors de > l'établissement de la ligne n'aie eu à coeur cette problématique :/ A la base, sur le neuf l

Re: [FRnOG] [MISC] Écoutes en France aussi

Le 12 juin 2013 à 11:50, François Lacombe a écrit : > Suis-je le seul à penser qu'une telle centralisation de l'information, > doublée d'une possible référence à un juge rend tout simplement une écoute > massive et exhaustive impossible ? Non. Dans un système démocratique comme le nôtre (oui, j

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation du caller-id pour de la collecte ip adsl FT

Le 10 juil. 2013 à 13:00, Gautier Avril a écrit : > En d'autre termes, pour être plus explicite, comment faire pour qu'un client > ne puisse se connecter avec son login uniquement depuis le > lien associé à ce compte. Non, y'a pas. Même si la signalisation le permet, et en dépit des demandes

Re: [FRnOG] [MISC] nouveau décret interception

Le 10 oct. 2013 à 06:46, Raphael Jacquot a écrit : > ça fait pas cher payé quand on compte l'espace de stockage, ou le trafic > supplémentaire à destination de je ne sais où… SURTOUT PAS MALHEUREUX ! Moins il y a de babioles exotiques dans les réseaux, mieux ces derniers se portent. Neutralit

Re: [FRnOG] [MISC] nouveau décret interception

Le 10 oct. 2013 à 10:34, Alexandre Archambault a écrit : > Ce texte ne couvre pas les frais d'investissement et de maintenance qui eux > font l'objet d'une prise en charge par un dispositif spécifique, ie > conventionnement avec le Ministère de tutelle, en l'occu

Re: [FRnOG] [TECH] Collocation Orange

Le 4 déc. 2013 à 21:25, m3g4g0lG0t|-| a écrit : > Il y en a qui ont réussi à s'installer en coloc avec Orange? Oui. — Alec, signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Re: [FRnOG] [TECH] Collocation Orange

Le 5 déc. 2013 à 11:12, Raphaël Jacquot a écrit : >>> Il y en a qui ont réussi à s'installer en coloc avec Orange? >> >> Oui. > > tu triches, tu fais plus de 3 miyards de neuros de CA ! Ce n’était pas le cas en 2000 quand ont été montés les premières intercos puis hébergement dégroupage. Et l

Re: [FRnOG] [ALERT] IGC/A et google

Le 8 déc. 2013 à 22:30, Yann Vercucque a écrit : > Je rajouterai également qu'un employeur est tenu (Juridiquement parlant, loi > anti-terroriste) de loguer l'intégralité des flux web lorsqu'il dispose d'un > hotspot invité Non. Tenus de conserver les données de connexion (en gros à quel étai

Re: [FRnOG] [TECH] Modèle de réponse à une réquisition Judiciaire

Le 8 janv. 2014 à 18:03, TROUSSE Fabrice a écrit : > Je viens de recevoir une réquisition Judiciaire pour un accès datant de 2010. > Bien évidement nous n'avons plus les logs. > Auriez-vous un modèle de réponse pour ce type de demande ? Une RJ portant sur des éléments au-delà de J+365 ? Les OPJ

Re: [FRnOG] [TECH] Modèle de réponse à une réquisition Judiciaire

Le 8 janv. 2014 à 19:08, Emmanuel Bourguin a écrit : > On en a pourtant déjà reçu chez FDN, et pour des faits remontants à plus > d'un an Par le passé, je n’en doute pas. Sauf que depuis, il y a eu un paquet de formations, et avec la généralisation de la PNIJ, il y aura des contrôles de confo

Re: [FRnOG] [MISC] HOPUS ?

Le 7 févr. 2014 à 09:58, renc a écrit : > en effet si dans les exemples courrier ou appel tel... c'est le > déclencheur de la jonction avec l'appelé qui paie… Raté. En courrier ou en tel, le destinataire peut être amené à assumer les charges liés au trafic qui n’est pas interpersonnel mais com

Re: [FRnOG] [MISC] Points d'échange et écoute légale

Le 17 févr. 2014 à 10:12, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Et en France ? Je ne trouve pas de > déclaration officielle ou d'enquête sérieuse. En France, les interceptions portent sur les opérateurs d’abonnés finals (la loi parle d’interception de "correspondances émises », donc directement via

Re: [FRnOG] [MISC] FRNOG 22.0 - RC1

Le 27 févr. 2014 à 12:59, technicien hahd a écrit : > 5) En tant que petit fai local associatif, on est contamment confronté au > mépris des autres acteurs plus gros, à des efforts pour nous refuser une > légitimité, de nous exclure des discussions sous prétexte qu'on a pas les > compétences

Re: [FRnOG] [MISC] Conservation des données pour réseau public

Le 24 mars 2014 à 16:31, Fabien Rosinha a écrit : > Les points à respecté: > -rétention de 1 an des logs (…) les sites visités Non — Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Conservation des données pour réseau public

Le 23 mars 2014 à 15:33, Yoann Gini a écrit : > On dirait que ce sujet n’intéresse pas beaucoup. Peut être parce que le sujet a déjà été abordé, et traité. Et qu’une petite recherche dans les archives vous apportera la réponse ? Sinon, pour les flemmards, https://pad.ilico.org/p/responsabili

Re: [FRnOG] [MISC] Conservation des données pour réseau public

Le 24 mars 2014 à 17:29, Manu a écrit : > Ben si ? puisque justement l'Article R10-13 du code des postes s’applique. Non. Cf. dernier alinéa de l’article L.34-1 VI CPCE : "[les données conservées] ne peuvent en aucun cas porter sur le contenu des correspondances échangées ou des information

Re: [FRnOG] [MISC] Les DC Neo sous patriot act [was: Rachat sur Paris :)]

Le 5 mai 2014 à 15:21, Raphaël Jacquot a écrit : > d'autre part, la loi francaise, qui punit la dite violation des > correspondances… … lorsqu’elle est commise de mauvaise foi. En pénal, chaque mot à son sens hein. — Alec, signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMa

Re: [FRnOG] [MISC] 8emes assises du très haut débit

Le 9 juil. 2014 à 18:13, Xavier Beaudouin a écrit : Comme quoi le DIY est une bonne méthode Et puis c’est pas comme s’il n’y avait pas des POC, aussi bien sur les marchés de masse que de niche, hein. — Alec, signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail

Re: [FRnOG] [MISC] FRNOG 23.0 - EOT

> Théoriquement, il était entendu que FRNoG allait enregistrer / diffuser sans > restrictions l’intégralité des présentations de l’événement. > Si mon enregistrement gêne qui que ce soit - qu’on me contacte en PV ! Moi pas, et on se doutait bien qu’un FrNOG qui tomberait un vendredi (facile) en

Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public

Le 27 oct. 2014 à 01:50, Pierre Colombier a écrit : > Si on met une machinbox en wifi ouvert (et à priori sans log) dans un lieu > public et > que quelqu'un s'en sert pour uploader du pédonazi, on risque quoi ? 75 000 euros d’amende et 1 an d’emprisonnement. Sans préjudice d’autres procédures

Re: [FRnOG] [TECH] Vraie IP et fausse IP ?

Le 16/02/2016 11:15, Thomas Barandon a écrit : > Au cas tu serais passé à coté, Free, notre trublion des tuyaux national, a > (semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur son réseau: > http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-

Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

Le 17/02/2016 08:27, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit : > Chez toi, je ne sais pas, mais chez moi, en cas de > coupure de courant, je peux encore decrocher mon tel. et appeler... EDF par > exemple, ou un electricien... A condition d'avoir un S63 ou un Amarys basique qui traine quelque part. Car c

Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia

Le 11/03/2016 05:03, Michel Py a écrit : > Est-ce qu'il y a une page facebook, twitter, pinterest, ou je ne sais trop > quoi qui change comme la mode pour le FRnOG ? S'il n'y en a pas çà ne me > manque franchement pas :P Un tumblr ? Avec sur Snapchat des teasing des prochaines réunions qui seron

Re: [FRnOG] Re: Re: [MISC] [Vendredi] Vous loguez les URL visités par vos clients/abonnés ?

Le 13/05/2016 14:30, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Mais rien ne dit que la jurisprudence le suivra. Pour l'instant, le > rapport Sénat va en sens contraire. Déjà ce n'est pas un rapport du Sénat, mais une étude d'impact produite par le Ministère de l'Intérieur sur une des toutes dernières propo

Re: [FRnOG] [MISC] Arcep

Le 17/06/2016 à 09:33, David Ponzone a écrit : > Il faut quand même se rappeler qu’Orange investit grâce à de l’argent gagné > grâce à une infrastructure qui a été financée par les contribuables français. Non. Ce n'est pas avec ce genre de propos infondés dignes du café du commerce que vous obti

Re: [FRnOG] [MISC] Rapport ARCEP sur problème IPv6

Le 30/09/2016 à 16:51, Clement Cavadore a écrit : > On Fri, 2016-09-30 at 16:47 +0200, Xavier Beaudouin wrote: >> Déjà : >> $ host www.arcep.fr >> www.arcep.fr has address 81.200.191.17 >> >> Voila... voila... > Hello, > > Ca a été admis en direct par S.Soriano à l'AG FranceIX... > > En même tem

Re: [FRnOG] [MISC] Rapport ARCEP sur problème IPv6

Le 30/09/2016 à 16:11, David Ponzone a écrit : > http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/rapport-gvt-transition-IPv6-sept2016.pdf > > > > Ils n’ont pas raté le fait que les gros sites gouvernementaux f

Re: [FRnOG] [MISC] Article du Point sur la cyberguerre

Le 10/02/2017 à 16:30, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Quelqu'un a une idée de l'origine, de la méthodologie, et de la > véracité de ce chiffre ? (Sinon, il va falloir que je scrape l'HTML > de et > on aura au moins le pourcentage en

Re: [FRnOG] [TECH] Utilisation chambres orange sur domaine privé

Le 07/03/2017 à 13:17, David Ponzone a écrit : > Petite question simple pour nos experts du tirage de FON: sur un site où il y > a une chambre de tirage principal (avec un sigle PTT sur la plaque), et des > sous-chambres, chacune desservant un bâtiment, peut-on librement utiliser ces > chambres

Re: [FRnOG] Orange / Cogent : la pression monte

Le 29 août 2011 à 09:44, Julien Escario a écrit : > Si ça se confirme, ça créé un précédent non ? Et la décision de l'autorité > risque de jeter un sacré froid sur les discussions en matière de neutralité du > net … Je ne pense pas, c'est plutôt une bonne chose que les autorités de concurrence,

[FRnOG] Re: [FRnOG] Problème avec les extensions .CR

Le 14 sept. 2011 à 15:52, Pierre-Yves Dick a écrit : > Il semblerait que les sites aux extensions .CR soient down. Costa Rica, Costa Rica… voyons voir… c'est pas là où sont hébergés des services de jeux en ligne qui rendent l'ARJEL d'humeur si chafouine qu'elle s'est mis en tête de les bloquer

Re: [FRnOG] Gestion Identification Usagers

Le 5 oct. 2011 à 09:49, Martin Lathoud a écrit : >> Pour les logs, c'est la certification machin bidule sur la tracabilité ( >> directive Européenne avec tout plein de chiffres ) > > Par curiosité, qui conserve les logs d'accès web des usagers internes > de sa boite, pendant un an si ma mémoire

Re: [FRnOG] trop de trolls

Le 30 oct. 2011 à 09:02, Philippe Bourcier a écrit : > Finalement, dans le but de simplifier les choses pour tout le monde, je me > dis que le mieux serait plutôt d'imposer un tagging des e-mails, Je vote [Oui]. -- Alec --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frno

Re: [FRnOG] [TECH] Free expérimente t'il le filtrage DNS ?

Le 5 janv. 2012 à 09:48, Spyou a écrit : > Une liste d'IP, oui. Pas forcément évident de remonter aux noms de domaines > permettant > d’accéder aux contenus :) Aux dernières nouvelles, la fameuse liste sera établie sous forme d'URL (au sens http://blogchelou.kikolol.com/repairedupedonazi/pagequ

Re: [FRnOG] [ALERT] MegaUpload

Le 19 janv. 2012 à 22:37, Frnog Mounet a écrit : > La communauté est en deuil… Euh, quel est le rapport avec FRnOG hormis qu'on est vendredi maintenant ? -- Alec --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH

Le 14 févr. 2012 à 09:12, Guillaume Mellier a écrit : > je connais moins bien l'ANSSI mais je ne suis pas certain qu'elle ait la > capacité d'arbitrer des litiges. Disons que dès lors qu'un acteur est soumis aux dispositions des articles L.1332-1 et suivants du Code de la Défense, les préconisa

Re: [FRnOG] Re: [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH

Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit : > http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06292153 Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux professionnels ? De mieux en mieux ! -- Alec, --- Liste de diff

Re: [FRnOG] [TECH] Nom de la ville et/ou coordonées géographiques dans rDNS

Le 12 mars 2012 à 07:43, Pascal Rullier a écrit : > Ton exemple sur Orange est pertinent car dans le cas d'abonnement avec IP fixe > cela ne correspond plus au lieu géographique. Exemple : > Des abonnements situés dans le Gard et qui commencent tous par LCaen > > Donc l'information qui est donnée

Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings

Le 31 mars 2012 à 21:11, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit : >> Donc si on n'as PAS de license Arcep alors on est pas obligé de répondre... >> Aller... au hasard qui n'as pas de license arcep et qui ont un AS en France >> lèvent la main ? :) >> Donc pour reprendre Raphaël ce truc est plutôt

Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings

Le 31 mars 2012 à 11:48, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit : > Relis encore ce que j'ai écris, et va te faire expliquer par ton comptable si > nécessaire :-) Sachant que les règles de facturation entre opérateurs / FSI / whatever, bref, entre opérateurs et fournisseurs de services de commun

Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings

Le 5 avr. 2012 à 22:57, Stephane Le Men a écrit : > il me semble logique pour Google de se lancer directement sur le marché de > l'ADSL ou de la fibre plutôt que de financer ad vitam æternam et à fonds > perdus des réseaux qui ne lui appartiennent pas. Le marché étant ouvert depuis 14 ans (et

Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings

Le 4 avr. 2012 à 21:26, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Moi aussi, je suis blogueur et pourtant je n'ai pas été interviewé :-( C'est parce que tu n'as pas d'images et de flash sur ton blog. -- Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [BIZ] [FRnOG] [TECH] interco ss7

Le 16 mai 2012 à 10:03, Sebastien Lesimple a écrit : > Tout est dit quand la première question est "combien vous payez pour le > trafic entrant" Humm, du reversement sur numéros mis à disposition ? Intéressant, vous pouvez nous en dire plus ? #SayPourUnAmi -- Alec

[FRnOG] [TECH] Influence des bonnes pratiques sur les incidents BGP

Pour celles et ceux que le sujet intéresse et qui n'ont pu assister au SSTIC la semaine dernière, contribution de gens qui viennent en paix sur les bonnes pratiques BGP.

[FRnOG] [TECH] Etude OCDE sur les bonnes pratiques pour lutter contre les BotNets

Etude de l'OCDE sur ce qui se fait ailleurs en matière de bonnes pratiques pour lutter contre les BotNets.

Re: [FRnOG] [MISC] Tout le monde a bien jeté ses routeurs Huawei à la poubelle ?

Le 23 juil. 2012 à 10:18, Stephane Bortzmeyer a écrit : > Attention, ça dégénère facilement (cf. Andromède, plan Calcul, etc) en > « filons du fric sans contrepartie aux boîtes capitalistes, surtout > celles dont le PDG est un copain du président, et camouflons ce > gaspillage de l'arge

Re: [FRnOG] [BIZ] Informations techniques sur les interceptions légales en France

Le 14 août 2012 à 10:03, mick...@winlux.fr a écrit : > j'aimerai savoir comment sont gérées les interceptions légales en France, > mais plutôt du coté technique. Va chercher bonheur sur -- Alec, ---

Re: [FRnOG] [TECH] VoIP / plan de numérotations

Le 3 sept. 2012 à 10:12, Sebastien WILLEMIJNS a écrit : > Par exemple comment et quand china telecom, Vodafone ou AT&T a su que ce > full-MVNO avait ce bloc: Euh, c'est le cadet des soucis pour les opérateurs départ que de faire pour l'international du fine tuning pour le routage direct vers l'

Re: [FRnOG] [MISC] Orange casse t'il la neutralité du net

Le 21 sept. 2012 à 16:44, Jérôme Nicolle a écrit : >> (Qui a fini de remplir son formulaire arcep là dessus ? tiens...) > > Je sais pas, j'ai pas vu les conditions d'indemnisations pour traiter ça > comme une per^Wréquisition Ce n'est pas leur problème, le fait de se prévaloir du bénéfice des d

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

Selon Alexandre "bragon" Legrix le 11/02/09 11:39: > Ok donc on se retourne, on baisse son froc, et on attend ? > Conclusion ? peux tu me preter une poignée de graviers s'il te plait... Euh, je veux pas dire, mais en attendant rares sont ceux prompts à invoquer du 1984 à tout bout de champ que l'

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

Selon Philippe Bourcier le 14/02/09 13:42: >> Un filtrage DNS comme c'est pratiqué dans certains pays d'Afrique du >> nord sera peut être suffisant, non ? > > Il faut voir s'il y a obligation de moyens ou de résultats (Alec ?). Mais pour > moi, à partir du moment où la force de l'ordre arrive à c

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

Selon Michel Py le 15/02/09 21:22: > C'est vrai, mais le phénomène va se tasser quand le marché FTTH Français > deviendra plus mûr. Les premiers clients de FTTH sont généralement du type > geek ou pirate. Quand madame Michu s'abonne à FTTH (parce que la conbinaison > avec la télé et le téléphone e

Re: [FRnOG] Re: RE : [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

Selon Dominique Rousseau le 16/02/09 10:05: >> Ce qui signifie lire le contenu des paquets, ce qui peut porter atteinte au >> caractère privé d'une correspondance dès lors que le paquet contient un >> message protégé par les lois en vigueur, non ? Une telle mesure n'est >> légalement pas généralis

Re: [FRnOG] bandwith is the killer application

Selon Jérôme Nicolle le 16/02/09 23:58: > Oui, mais le GPON c'est moins cher et plus facile à contrôler pour une > logique d'opérateur de commuté... Le fait que ce soit moins évolutif > et intrinsèquement non sécurisé ne choque personne puisque ça fait 12 > ans qu'on fait la même chose sur du câb

Re: [FRnOG] Re: Numericable : mauvaise techno ou mauvais réseau

Selon Radu-Adrian Feurdean le 23/02/09 23:19: > Construire un reseau avec l'argent du contribuable Non. Le réseau téléphonique, boucle locale comprise, n'a pas été financé avec l'argent du contribuable, et ce depuis 1923. En gros, c'était autofinancement par les recettes d'exploitation, le recour

Re: [FRnOG] Livebox + vente liée ?

Selon alexandre verniol le 23/02/09 19:19: > Nous pouvons donc nous demander s¹il ne s¹agit pas de vente (location ?) > liée/forcée. Que pensez-vous de cette position ? Qu'il est plutôt hasardeux de parler de vente liée dans la mesure où la box est le support d'un service plutôt réglementé comme

Re: [FRnOG] Taxes administratives ... même pour un gros HotSpot public ?

Selon Julien Banchet le 3/03/09 14:44: > Des infos? Oui. Il y a exonération de paiement de la taxe si le CA est inférieur à 1 ME (correspondant grosso-modo à un peu moins de 3.300 abonnés / mois) Alec, -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Règles sur les envois de mail en masse

Selon Francois Petillon le 01/04/09 00:16: > Il n'avait pas été question que les mails soient envoyés par les FAIs > eux-même ? (et je présume à leur frais) Bingo. Sachant que d'un autre côté, si on s'en tient à la jurisprudence du Conseil Constitutionnel développée depuis 2000 (et non dans une

Re: [FRnOG] Règles sur les envois de mail en masse

Selon Renaud Chaput le 01/04/09 00:27: > Notre ministre de la culture a déclaré ce soir qu'envoyer des mails se > faisait sans frais.--- C'était avant ou après minuit ? :-) Alec, poissonnier -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.

Re: [FRnOG] Règles sur les envois de mail en masse

Selon Splio - Benjamin BILLON le 01/04/09 10:50: > Si on n'utilise pas la boîte mail fournie par son FAI, on a une amende ? Personne n'oblige à utiliser la boite mail fournie par le FAI, c'est pour cette raison que les CGV des opérateurs précisent que les abonnés peuvent utiliser une autre boite

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Loi création et internet adoptée par l'AssembléeNationale

Selon Jean-Michel Planche le 09/04/09 18:00: > - et surtout une explication de texte coté ARCEP / CCRSCE où le gouvernement > nous présentera le sujet le 27 avril. A partir de là, je pourrais en parler > plus librement. Je ne crois pas que l'on pourra changer beaucoup les choses vu > mon expérienc

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Loi création et internet adoptée par l'AssembléeNationale

Selon Raphaël Jacquot le 08/04/09 09:56: > ca va etre résiliations en masses et interdiction des prélèvements. > pas de défaut de paiement possible... La belle affaire. Et pour aller où ? Car si pas mal de monde est tombé dans le troll "double peine", perso je n'ai pas entendu grand monde en rev

Re: [FRnOG] France Telecom va changer de tête

Selon Pierre Col le 07/05/09 12:20: > Ca fait plaisir de voir de très grandes entreprises dirigées par des gens > indépendants et qui connaissent bien leur métier : > http://marches.lefigaro.fr/news/societes.html?&ID_NEWS=105050703 Euh, je vais faire mon Philippe, mais quel est le rapport avec l'

Re: [FRnOG] France Telecom va changer de tête

Selon Radu-Adrian Feurdean le 07/05/09 17:43: > On reparlera quand FT va annoncer qu'elle va implementer le filtrage sur > son core Dans un contexte où l'IP commence dès l'abonné, filtrer sur le core est aussi efficace qu'une frontière face à un nuage radioactif. Sauf à vouloir repasser tout le

Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Uploads ADSL2+ 2 à 3Mbs ? ITU 992.5 Annex M

Selon Joel EJC le 13/05/09 12:30: > Un autre modèle économique > Norwegian ISP: dig your own fiber trench, save $400 > http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/05/norwegian-isp-dig-your-own-fib > er-trench-save-400.ars Euh, c'est déjà le cas ici, le raccordement d'une parcelle aux réseaux (én

Re: [FRnOG] Service IPTV en France

Selon Laurent GUERBY le 16/05/09 18:22: > Ce préambule est référencé par l'actuelle consitution et a donc valeur > constitutionnelle. Euh, Legifrance, c'est bien, mais la réalité est un peu plus pragmatique. Car cette interprétation quelque peu extensive du préambule de 1946 reste très isolée, e

Re: [FRnOG] Service IPTV en France

Selon Francois Demeyer le 18/05/09 13:36: >> J'ai raté quelque chose ? > > oui... l'État n'a plus que 26,65% de FT ;-) Au terme d'une loi du 31 décembre 2003 ("France Télécom est ajouté à la liste annexée à la loi n° 93-923 du 19 juillet 1993 de privatisation") et d'un décret du 4 mai 2004, lesq

Re: [FRnOG] Service IPTV en France

Selon Laurent GUERBY le 18/05/09 13:32: > Est-ce qu'il existe des textes ou un jurisprudence sur "une > infrastructure essentielle" ? La théorie des infrastructures essentielles est d'origine prétorienne (au niveau national CA de Paris, 09/09/1997 reprenant une construction développée au niveau c

Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2

Selon Jérôme le 19/05/09 11:51: >> Voir même que faire visionner le film ou à faire écouter la musique à un ami >> qui est chez vous, car le cadre doit être privé et à usage familial. > > Les clauses abusives existent partout. Euh, ce qu'on présente un peu hâtivement comme un droit à la copie pr

Re: [FRnOG] Vendredi ;-)

Selon Jerome Benoit le 28/05/09 14:53: > comme je vais devoir faire de la capture des paquets qui circulent entre le > DSLAM et le CPE des opérateurs Euh, et je suppose que les formalités prévues aux articles R.226 et suivants du Code Pénal ont bel et bien été remplies avec à la clé les autorisat

  1   2   3   >