Selon alexandre verniol le 23/02/09 19:19: > Nous pouvons donc nous demander s¹il ne s¹agit pas de vente (location ?) > liée/forcée. Que pensez-vous de cette position ?
Qu'il est plutôt hasardeux de parler de vente liée dans la mesure où la box est le support d'un service plutôt réglementé comme le service téléphonique. En effet, le cahier des charges d'un opérateur proposant un service téléphonique ouvert au public, quelle que soit la techno, lui impose de ne pas faire n'importe quoi, ce qui amène l'opérateur à "verrouiller" les conditions d'accès à son service. Ne serait-ce pour satisfaire le cas échéant aux obligations légales en la matière, cf. les ricains & scandinaves qui sont très embêtés avec la dissociation opérateur de connectivité <-> opérateur de service téléphonique. Quel que soit le modèle économique (mise à disposition sans frais, location [1], vente...), la Live^h^h^SFR^h^hFreebox est un point de terminaison. Et porter atteinte à un point de terminaison du réseau ou compromettre l'exploitation (par le shuntage du point de terminaison par exemple, coucou ceux qui voudraient utiliser les services tel ou TV d'un opérateur avec autre chose que le point de terminaison maison, y compris au niveau logiciel), c'est du pénal (bon, ok, contravention de Veme classe, juste avant la correctionnelle donc). [1] : au-delà de la stimulation artificielle de l'ARPU, la location permet d'échapper aux TALC (Taxes A La Con), comme SU, COSIP, FTV & co. Alec, -- --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
