Le 13 mars 2013 à 02:22, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit :
> Le problème c'est l'interception légale. Pas que cela. C'est le sujet qui a été agité pour que être sûr que les journaleux sortent des papiers sensationnalistes. En marge de ça, on peut citer en outre la gestion des appels d'urgence, l'accessibilité de l'ensemble des numéros nationaux interpersonnels & SVA, la gestion de l'identifiant d'appel (CLI), les règles relatives à la portabilité, la parution dans les listes d'abonnés, les indicateurs de qualité de service, les reportings d'activité trimestriels & annuels… > Bon, perso, tant qu'on doit gaspiller du temps à collecter nous même les > numéros plutôt que d'avoir une liste complète et à jour tenue par > l'ARCEP A ceci près que la tenue des listes reste à ce jour une compétence exclusive des Préfets <http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000217181&dateTexte=> Lesquels ne rechignent pas à communiquer lesdites listes aux opérateurs justifiant de leur activité. Bon, OK, avec au final une qualité non garantie, comme ces tables de correspondance se fondant sur le code postal, pas forcément pertinent en milieu à faible densité. Et ça fait juste 5 ans que les services de l'Etat essayent de mettre tout ce petit monde d'accord pour agréger les différentes listes pour mettre à disposition des opérateur une interface de récupération unique. -- Alec --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
