On 13/02/2012 09:12, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Sun, Feb 12, 2012 at 11:07:53PM +0100,
Gurvan Rottier-Ripoche wrote
a message of 77 lines which said:
"Tu as une activité de [snip]."
Le terme diffamation a un sens précis en droit et ne s'applique que
lorsque c'est public
Je me sens
A mon avis, c'est la partie "[...]ou tout autre application accessible du
réseau Internet par le biais du réseau de l'Opérateur [...]" qui pose souci.
Autant vouloir restreindre l'usage à un cercle privé est quelque chose qui
se pratique déjà couramment dans tout domaine. Se pose la question de
mon
On 14/02/2012 10:41, Alexandre Archambault wrote:
Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06292153
Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux
professionnels ? De mieux en mieux !
On 14/02/2012 10:53, Emmanuel Thierry wrote:
Et il faisait remarquer, à juste titre, que se débarrasser d'un client parce
qu'il héberge un serveur minecraft (pratique légale bien que contestable :)).
Et couper le serveur d'un client particulier sous prétexte qu'il se fait
régulièrement atta
Le Thu, Mar 01, 2012 at 04:45:42PM +0100, Emmanuel Thierry a écrit :
>
> Et une banderole ?
>
Certainement pas, même un badge sur le sac à dos ne passe pas. L'Assemblée
Nationale, c'est no logo.
--
Christophe Moille
+33 (0) 950 727 525
Un pack pour soutenir les libertés
https://packliberte.o
Le 1 mars 2012 à 16:43, Julien Rabier a écrit :
> Le 01 mars - 16:33, Jérôme Nicolle a écrit :
>> Le 14/02/12 19:16, Michel Py a écrit :
>>> No shirt no shoes no service. A l'Assemblée Nationale faut porter une
>>> cravate.
>>
>> Non, manches longues, mais pas de cravate. Et encore, tu rentres
Le 01 mars - 16:33, Jérôme Nicolle a écrit :
> Le 14/02/12 19:16, Michel Py a écrit :
> > No shirt no shoes no service. A l'Assemblée Nationale faut porter une
> > cravate.
>
> Non, manches longues, mais pas de cravate. Et encore, tu rentres avec le
> pull, tu fais ce que tu veux dans les gradins
Le 14/02/12 19:16, Michel Py a écrit :
> No shirt no shoes no service. A l'Assemblée Nationale faut porter une cravate.
Non, manches longues, mais pas de cravate. Et encore, tu rentres avec le
pull, tu fais ce que tu veux dans les gradins tant que tu déranges personne.
--
Jérôme Nicolle
06 19 31
On 02/14/2012 06:36 PM, Damien Fleuriot wrote:
On 2/14/12 2:33 PM, sxpert wrote:
une bonne solution est de ne pas avoir de plateformes Windows a ton
catalogue, ca t'evite la plupart des serveurs de jeux / forums qui sont
généralement la cause de la transformation des machines en aimants a
emmerd
> Thomas Mangin a écrit:
> Mais les DDOS ont deux raisons princiaples :
> - extortion financière (protection)
> - retribution
+1
> Dans le premier cas (site de jeux, etc.) les sociétés se protèges.
Plus, quand on est un très petit hébergeur, on n'héberge pas une banque ou un
site de jeux, sach
On 2/14/12 2:33 PM, sxpert wrote:
> une bonne solution est de ne pas avoir de plateformes Windows a ton
> catalogue, ca t'evite la plupart des serveurs de jeux / forums qui sont
> généralement la cause de la transformation des machines en aimants a
> emmerdes... et ca ne viole pas le code du comme
On 2012-02-14 17:31, Christophe Baegert wrote:
Le 14/02/2012 16:47, Pierre Chapuis a écrit :
Parfois il y a des choses qu'il suffit de faire remonter ;)
Je n'avais pas capté que vous étiez du staff...
Pas moi, (juste client ;) mais Steven oui.
--
Pierre Chapuis
---
Le 14/02/2012 16:47, Pierre Chapuis a écrit :
> Parfois il y a des choses qu'il suffit de faire remonter ;)
Je n'avais pas capté que vous étiez du staff... Bravo pour la rapidité !
Si par hasard, vous croisez les responsables de la maison mère,
n'hésitez pas à leur en toucher un mot ;-)
Cordialeme
On 2012-02-14 11:19, Christophe Baegert wrote:
Puisque je vous tiens, pouvez-vous m'expliquer ce mystère ?
[chris@travelmate ~]$ dig societegenerale.fr TXT|grep spf
[chris@travelmate ~]$ dig banquepopulaire.fr TXT|grep spf
[chris@travelmate ~]$ dig bnpparibas.net TXT|grep spf
[chris@travelmate
C'est parce que tu n'essaies pas sur les bonnes banques ;)
dig fortuneo.fr TXT|grep spf
fortuneo.fr.85484 IN TXT "v=spf2.0/mfrom mx
ip4:176.31.225.29/32 ip4:83.206.208.128/25 ip4:81.252.92.0/23
ip4:86.64.210.0/23 ip4:195.2.74.0/23 ip4:80.124.164.144/32
ip4:93.20.41.20/32 ip4
On 14.02.2012 10:25, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Mon, Feb 13, 2012 at 09:58:30AM -0800,
Michel Py wrote
a message of 44 lines which said:
1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
C'est pile le sujet de la discussion. Faire cela, c'est une violation
directe de la neu
Le 14/02/2012 11:29, David Bizeul a écrit :
> Pour nous, il faut faire faire
> dig socgen.com TXT|grep spf
OK, c'est très bien, c'est presque rassurant mais ça illustre encore
d'avantage le ridicule de la situation : peut-on réellement demander au
gentil fisheur "SVP auriez-vous l'amabilité d'utili
De : Damien Fleuriot
À : frnog@frnog.org
Envoyé le : Mardi 14 février 2012 10h52
Objet : Re: [FRnOG] Re: [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH
On 2/14/12 10:41 AM, Alexandre Archambault wrote:
> Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot
Pour nous, il faut faire faire
dig socgen.com TXT|grep spf
2012/2/14 Christophe Baegert
> Le 14/02/2012 11:02, David Bizeul a écrit :
> > Effectivement, souvent on n'a rien demandé avant de subir une agression.
> > Par contre, si on reconnaît l'agresseur, on appréciera de la police
> qu'elle
>
Le 14/02/2012 11:02, David Bizeul a écrit :
> Effectivement, souvent on n'a rien demandé avant de subir une agression.
> Par contre, si on reconnaît l'agresseur, on appréciera de la police qu'elle
> veuille bien enregistrer la plainte.
>
> Dans notre cas (CERT Société Générale), nous avons souvent
On 2/14/12 10:44 AM, Thomas Mangin wrote:
>
> On 14 Feb 2012, at 09:25, Stephane Bortzmeyer wrote:
>
>> On Mon, Feb 13, 2012 at 09:58:30AM -0800,
>> Michel Py wrote
>> a message of 44 lines which said:
>>
>>> 1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
>>
>> C'est pile le
>
>
> Oui, lorsqu'on se fait agresser dans la rue, c'est forcément parce
> qu'on l'a bien cherché.
>
>
Effectivement, souvent on n'a rien demandé avant de subir une agression.
Par contre, si on reconnaît l'agresseur, on appréciera de la police qu'elle
veuille bien enregistrer la plainte.
Dans notr
Le 14/02/2012 10:53, djo reller a écrit :
> soit, mais le but du droit est d'anticiper le contentieux
et pourquoi pas défendre la veuve et l'orphelin ah ah ah !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 14/02/2012 10:41, Benjamin BILLON a écrit :
>
>>> 1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
>> C'est pile le sujet de la discussion. Faire cela, c'est une violation
>> directe de la neutralité du réseau, c'est l'opérateur qui décide de
>> qui il sert et qui il ne sert pas. U
Bonjour,
Le 14/02/2012 10:42, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> De toute façon, ces deux documents ne sont quasiment pas déployés en
> pratique : le faire coûte de l'argent et rapporte de la
> sécurité... aux autres acteurs de l'Internet, pas à celui qui a
> dépensé l'argent. Donc, dans un système c
Le 14 févr. 2012 à 10:41, Alexandre Archambault a écrit :
> Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit :
>
>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06292153
>
> Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux
> professionnels ? De m
On 2/14/12 10:41 AM, Alexandre Archambault wrote:
> Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit :
>
>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06292153
>
> Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux
> professionnels ? De mieux en
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
> On Mon, Feb 13, 2012 at 11:56:44AM -0800,
> Michel Py wrote
> a message of 66 lines which said:
>
>> Il y a presque toujours une raison derrière une attaque.
>
> Ça, c'est sûr. Tout a une raison. Le type qui m'a piqué mon
> portefeuille l'au
On 14 Feb 2012, at 09:25, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Mon, Feb 13, 2012 at 09:58:30AM -0800,
> Michel Py wrote
> a message of 44 lines which said:
>
>> 1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
>
> C'est pile le sujet de la discussion. Faire cela, c'est une violation
1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
C'est pile le sujet de la discussion. Faire cela, c'est une violation
directe de la neutralité du réseau, c'est l'opérateur qui décide de
qui il sert et qui il ne sert pas. Un cafetier ferait cela, il aurait
un procès (j'attends qu'
Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit :
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI06292153
Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux
professionnels ? De mieux en mieux !
--
Alec,
---
Liste de diff
On 2/14/12 10:25 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Mon, Feb 13, 2012 at 09:58:30AM -0800,
> Michel Py wrote
> a message of 44 lines which said:
>
>> 1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
>
> C'est pile le sujet de la discussion. Faire cela, c'est une violation
>
Le 13/02/2012 17:49, Raphaël Durand a écrit :
> Le 13/02/2012 17:32, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> 2) Une fois qu'un organisme étatique (ANSSI) ou para-étatique (ARCEP)
>> a été appelé dans une querelle, il peut être difficile d'obtenir qu'il
>> se retire une fois la querelle réglée. Pensons à l
MMMm, qu'est ce qui lie un client a son hebergeur ? Les CGV.
Deux cas possibles :
1 - les CGV prévoient le cas d'un "système posant un soucis sur
l'infrastructure" qui sera coupe par l’hébergeur (cas très large pour
dire "n'importe quoi qui nous emmerde, paf pastèque", mais totalement
légal), et l
Le 13/02/2012 17:32, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> 2) Une fois qu'un organisme étatique (ANSSI) ou para-étatique (ARCEP)
> a été appelé dans une querelle, il peut être difficile d'obtenir qu'il
> se retire une fois la querelle réglée. Pensons à l'exemple du CSA,
> créé pour réguler la pénurie de
On 2/13/12 9:33 AM, Julien Richer wrote:
> Le 13 février 2012 09:13, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>>
>> On Mon, Feb 13, 2012 at 12:54:39AM +0100,
>> Gilou wrote
>> a message of 40 lines which said:
>>
>>> tu fais quoi sur ton réseau ?
>>
>> Euh, cela ne regarde pas OVH. Demander à une victim
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 13/02/12 09:33, Julien Richer wrote:
> Le 13 février 2012 09:13, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>>
>> On Mon, Feb 13, 2012 at 12:54:39AM +0100,
>> Gilou wrote
>> a message of 40 lines which said:
>>
>>> tu fais quoi sur ton réseau ?
>>
>> Euh, cel
Le 13 février 2012 09:13, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
> On Mon, Feb 13, 2012 at 12:54:39AM +0100,
> Gilou wrote
> a message of 40 lines which said:
>
> > tu fais quoi sur ton réseau ?
>
> Euh, cela ne regarde pas OVH. Demander à une victime d'attaque DoS
> « que fais-tu sur ton réseau ? »,
38 matches
Mail list logo
