Pour avoir été de l'autre côté de la barrière jusqu'à il y a deux ans,
l'IPv6 était bien déployé sur le B2B en dual stack mais nous étions limités
par les features dans les CPEs résidentiels, et n'avions pas vraiment envie
d'avoir trop de diversité de setup à gérer. Donc en attente de phase out du
Dans un traceroute si le packet loss du hop de destination est nul, comme
dans le cas présent, alors les éventuels packet loss intermédiaires sont à
ignorer car probablement dus à du control plane policing sur le routeur
intermédiaire lui-même. Ou éventuellement au return path different depuis
ces
D'abord j'ai pensé "quel troll ce Youssef!" mais en fait étudier les
facteurs qui empêchent ou ralentissent le déploiement d'IPv6 sur les
réseaux internes d'entreprises, en fonction de leur taille, te permettrait
d'aborder plein de sujets connexes et serait très formateur.
Etant admis que le déplo
Chez Bouygues, IPv6 sur la radio et en tethering fonctionne depuis un bout
de temps sans problèmes majeurs notables.
Le mer. 22 mai 2019 à 10:17, Raphael Jacquot a écrit :
>
>
> On 5/21/19 10:16 PM, David Ponzone wrote:
> > La seule info que je peux te donner, c’est qu’en CGNAT, la session table
Salut,
nous (Canal+ Telecom) on est actif sur tous les DOMs (+St Martin&St Barth)
avec 4 PoPs à Paris si besoin d'interco en Métropole. Tous types de
services, collectes, accès, bandes passantes.
Et en prime comme c'était sur la liste je peux même répondre aux questions
techniques directement avan
Si tu veux améliorer ta latence, il te faut passer par la Russie, je sais
que au moins BICS a de la capacité sur ce chemin. Ça sera certainement pas
donné !
Guillaume
Le mer. 8 juil. 2015 20:28, Vincent JARDIN a
écrit :
Si quelqu'un a des recommandations pour Pékin<->Paris, ça m'intéresse
au
Le 24 juillet 2014 09:39, florentin raud a écrit
:
> Juste un petit mot pour dire que c'est mieu de donner une mauvaise
> fourchette que pas de fourchette.
> Au moin on peut commencer la discussion quelque part.
>
Je ne comprends pas. Rien n'empêche personne de prendre son clavier et
d'envoyer u
Sinon pour info, l'URL générée par l'hébergeur d'origine qui permet de
télécharger le fichier pdf directement:
https://dl.boxcloud.com/bc/4/86a2d4f14b6a07364cf81b944bec62cf/nc0JJh104Btc3zQI2dE3QgOs6fDoF8WjDxxA7-yOmuH-Z2wPu276OU8M_5IStzpu0K2vp6lL3WutyhDEjfLqwN4t_1xzzYPu2GN2sna88oGWts8EncXF557CEgQ5Z
Le 18 avril 2014 15:43, Erik LE VACON a écrit :
> notamment sur Tsunami, mais n'atteignent que péniblement les 500-600mbps sur
> le gigabit
Comme disait ma grand-mère, si avec de l'UDP tu n'arrives pas à
remplir le tuyau, c'est que ton robinet n'a pas assez de débit.
Cherche le truc qui te limite
pas ce que c'est, tu n'as rien à faire à notre réunion" qu'à un
> > > outil de prévention des bots.
> > >
> > > Un captcha pour lutter contre les bots de spam qui n'est pas une
> barrière
> > > d'entrée déguisée se doit d'être
Salut,
visiblement tu n'étais pas inscrit sur la liste en janvier 2013 sinon tu
saurais que tous ceux qui l'étaient et viennent de lire ton message ont eu
soudainement des sueurs froides en pensant à la boîte de Pandore que tu
viens d'ouvrir.
https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg22017.
Le 19 juin 2013 20:37, Radu-Adrian Feurdean
a écrit :
> On Wed, Jun 19, 2013, at 19:49, Guillaume Leclanche wrote:
>
>> 224.0.0.251 est link-local (comme ff02::fb), ton routeur ne le
>
> s/link-local/multicast/g
non c'est pas la bonne correction. Elle est link-lo
Le 19 juin 2013 19:17, Frederic Dhieux a écrit :
> Bonsoir à tous,
>
> Je suis à la recherche d'infos sur la manière de faire passer une
> requête mDNS vers 224.0.0.251 au travers d'un routeur CPE vers un subnet
> différent. Plus particulièrement j'ai actuellement un Cisco SF302-08
> pour ce faire
Le 3 mai 2013 06:49, VIGNEAU Martin a écrit :
> Le 2013-05-02 19:40, Simon Perreault t a écrit :
>
>> Ça va venir. L'adoption d'IPv6 grimpe très rapidement:
>>
>> http://www.google.fr/ipv6/statistics.html
>>
>> Manifestement, il y en a pour qui déployer IPv6 est déjà avantageux.
>> Plus ça se dépl
Le 8 avril 2013 09:42, Jérôme Nicolle a écrit :
> En IPv6, au risque de répéter le draft, l'idée est d'utiliser des LLA
> _configurées statiquement_ et de n'annoncer que les loopbacks dans
> l'IGP. Même punition, même motif donc. Reste à savoir si la même
> bidouille que pour les réponses ICMP en
firewall intermédiaire qui peut très bien être dans la box (configurable)
si on considère que la box ne doit rien faire, à la limite on revient au
bon vieux modem serial, et puis on dit à l'utilisateur d'utiliser un truc
qui fait dhcp + nat44 + RAs derrière.
Le NAT n'est peut-être pas de la sécur
Le 15 janvier 2013 16:23, Simon Perreault a
écrit :
> Google?
> Facebook?
> YouTube?
> etc. etc. etc.
>
> C'est pas du contenu ça?
>
> En mettant IPv6 à on, tu peux très bien te retrouver avec >50% de ton
> trafic sur IPv6 du jour au lendemain.
>
Là tu prêches un convaincu je crois :)
Cela dit,
Le 9 janvier 2013 11:56, Samuel Thibault a
écrit :
> Quand on est professionnel d'Internet, oui. Et donc c'est effectivement
> un filtre à professionnel d'Internet, il ne faut pas s'étonner à ne
> guère voir arriver de non-professionnels (enseignants-chercheurs).
>
Mais pourquoi les enseignants-
Le 4 novembre 2012 20:19, Raphaël Maunier <
raphael.maun...@jaguar-network.com> a écrit :
>
> On 4 nov. 2012, at 17:24, Thomas Mangin
> wrote:
>
>
> Des retours sur Observium STP - compare a d autres solutions open source ?
>
> Ça tue tous les autres soft en Opensource pour la simplicité. Cependa
Google utilise & développe quagga en interne (en tant qu'élément de leur
réseau openflow)
http://www.gossamer-threads.com/lists/quagga/dev/23049
https://code.google.com/u/115371599636097759753/#
+talk google @nanog vancouver
je ne sais pas ce qu'il en est pour leur front-end internet, en revanche.
Le 6 septembre 2012 00:39, Steven Le Roux a écrit :
> Pour t'exposer ce que j'ai fait pour monitorer des accès internet sur
> différents accès :
>
> sur accès internet où j'ai un proxy sortant, je fais deux checks :
>
> - internet_www
> - internet_dns
>
> le check internet_www est un check_http
Le 19 juillet 2012 00:06, Guillaume Barrot
a écrit :
> Sur les equipements highend, genre Nexus7000 ou ASR9K, le truc qui consomme
> le plus, selon le tool Cisco, c'est les ventilateurs.
C'est correct (ASR9k) :
Slot Max Watts
Bonjour Mickael,
Le 6 juin 2012 05:16, Mickael Hubert a écrit :
> *Nos recherches actuelles:*
> - Acme Packet (Net-Net 3820)
> - Cisco (ASR 1000)
> - Cirpack (d'après leur doc il ne gérerait pas le MPLS
Nous avons une très mauvaise expérience de l'ASR1000 pour SBC et
(indépendamment du SBC) pou
Le 24 avril 2012 08:45, Raphael Maunier - Franceix a
écrit :
> Pour la Malaisie Kuala Lumpur, je dirais sans creuser 2 choix : C&W (
> Vodafone bientôt ) ou Tata .
>
Probablement NTT aussi ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Salut Benoît,
Je suis exactement dans la même situation. Moi aussi ça me gonfle, mais au
moins ce spam on sait quand il s'arrête.
On pourrait aussi se demander s'il est légal d'en envoyer à un résident
suisse...
Guillaume
Le 29 mars 2012 15:05, "Benoit Panizzon" a écrit :
> Hello
>
> I'm not
Le 26 janvier 2012 18:56, Thibaud PERRET a écrit :
>
> Je me réponds à moi-même en faisant une constatation :
>
> Les Français de Wallis-et-Futuna, de Saint-Pierre-et-Miquelon, de Mayotte
> et des quelques chercheurs des Terres australes et antarctiques françaises
> dont on a vu l'ouverture des no
Le 24 janv. 2012 18:16, "Séb" a écrit :
>
> Le fait est que les utilisateurs, si le terme 'actualiser' est utilisé,
risquent de nous proposer de faire 'F5' pour que cela rafraichisse, et
accessoirement de ne toujours pas comprendre pourquoi la modification n'est
pas visible.
Il sera toujours pos
actualisé ? Refresh est habituellement traduit ainsi.
Le 22 janvier 2012 22:53, Michel Py a
écrit :
> > Pierre Col a écrit:
> > Il me semble que l'on peut parler de propagation autant pour du
> > push que pour du pull : la notion de propagation n'implique pas
> > que l'origine du mouvement qui s
Le 16 décembre 2011 19:17, Vivien GUEANT a écrit :
>
> iface eth0.77 inet6 static
>address 2a01:6e00::::2
>netmask 64
>gateway 2a01:6e00::::1
>
> VLAN Dev name| VLAN ID
> Name-Type: VLAN_NAME_TYPE_RAW_PLUS_VID_**NO_PAD
> eth1.77| 77 | eth1
Le 6 décembre 2011 09:54, Rémi Bouhl a écrit :
> Bonjour,
>
>
> En plus, de l'upload, ça équilibre le trafic. Au contraire le FAI devrait
> encourager ça.
>
>
Oui, j'ai lu (un peu en diagonale) le thread, et c'est clair que le traffic
des FAIs est normalement très asymétrique entre le client et s
Le 26 novembre 2011 15:22, a écrit :
> >> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un
> >> nom deposé parce que ce dernier est un vrai geek et que le mec qui
> >> s'occupe du SI ne l'a pas fait
>
> > Ce cas est déjà largement décrit ad nauseam dans les médias (sous le
> > n
Salut,
pas en relation totalement directe avec la question d'origine, mais en
cherchant le tracé du trans-russie je suis tombé sur cette carte à jour de
tous les réseaux longue distance. Elle est de PCCW mais je doute fort
qu'ils aient de la capa dans tous les câbles représentés :)
http://www.pcc
Le 30 oct. 2011 13:11, "cam.la...@azerttyu.net" a
écrit :
>
> Bonjour
>
> En tant que petit padawan du réseau je dois dire que grâce au troll et
> bien j'apprends.
>
> L'idée de tagguer marcherait pour les sujets clairement troll dès le
> début (préfixe d'objet, alias mail) mais combien de trolls
Le 27 octobre 2011 08:40, Guillaume Barrot a
écrit :
> Clement Cavadore a écrit :
> Deja sur les slides sur le mobile c'est trivial : un pdp context en v6,
> entre et S et Ggsn, une interface v6 dans le gtp, et hop finit.
>
l'interface v6 est dans le Gi (GGSN internet-facing), pas le gtp qui est
Le 26 oct. 2011 05:46, "Michel Py" a
écrit :
>
> En tant que geek, je n'achète pas. Une IPv4 publique tunnellée à travers
v6? Non merci. Même si je vois bien ou tu veux en venir, et même si tu peux
convaincre Michu Junior que c'est une IPv4 publique avec tous les ports etc
etc, je ne prends pas po
Le 25 octobre 2011 12:01, Guillaume Barrot a
écrit :
> Le reste, c'est beau, mais à chacun de se faire son avis. FT c'est FT, avec
>> ses contraintes internes, ses problématiques, et sa stratégie. C'est pas une
>> référence ou un exemple...
>>
>
Nous sommes entièrement d'accord. Pour recadrer le
Le 25 oct. 2011 03:44, "Michel Py" a
écrit :
>
> > Guillaume Leclanche a écrit:
> > D'après ce qu'on peut lire sur les mailing lists IETF, en Europe
> > DS-Lite a du succès (notamment chez FT [1]) et le déploiement
> > d'IPv6 arrive dans ce c
Le 21 octobre 2011 10:57, Jérôme Nicolle a écrit :
> Alors je vais le dire autrement, ce sera politiquement plus simple :
> Si, comme tu le suggère, on déploie du CGN en lieu et place d'IPv6,
> alors on supprime une des grandes forces du réseau : la communication
> de bout en bout.
>
>
D'après ce
Le 7 octobre 2011 07:14, Alain Richard a écrit :
> Depuis maintenant pas mal de temps, j'ai tendance à considérer que la fibre
> jusqu'à l'appartement est une grosse bêtise :
>
Ici on a une assertion : "c'est une grosse bêtise".
[...]
> Je viens de lire que free commençait à changer son fusil
Le 16 septembre 2011 22:46, Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :
>
>
> Tu connais des gens vires parce qu'ils ont achete du Cisco ? Si oui,
> quelle boite (histoire que j'envoie un CV) ?
>
>
Moi je ne connais pas de gens virés pour leur choix de matos, quelle que
soit l
Le 14 septembre 2011 19:52, Paul Rolland a écrit :
> Bonsoir,
>
> On Wed, 14 Sep 2011 19:24:41 +0200
> Pierre-Yves Marche wrote:
>
> > Le gros problème au niveau des mobiles c'est le support IPv6 sur le
> > chipset radio (3G/2G).
> > Au niveau OS, Android supporte IPv6 depuis qq release et l'IPv
Le 14 septembre 2011 18:45, Michel Py a
écrit :
>
> C'est parce qu'ils sont arrivés à la même conclusion il y a bien longtemps
> qu'ils ne font rien. En plus, ne pas oublier que CGN est une technologie
> bien connue et déjà déployée en masse sur les réseaux mobiles. En mobile, le
> marché qui dem
Le 10 juillet 2011 22:40, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Quelqu'un ici a-t-il une offre Mobile IP à son catalogue ? Je suis
> presque sûr que non.
>
>
Moi !
http://www.swisscom.ch/res/internet/mobile-unlimited/index.htm?languageId=fr
(oui c'est bien du Mobile IP, il y a seamless handover entre
Le 2 juillet 2011 20:19, Michel Py a
écrit :
> > Rémy Sanchez a écrit:
> > La seule et unique solution, c'est du multi-homing du pauvre,
>
> Appelles ça du load-balancing du pauvre, pas du multihoming.
>
> > Tant que j'ai pas le même en IPv6, il m'est
> > impossible de déployer IPv6.
>
> Je ne vo
Le 6 juin 2011 15:06, Emmanuel Thierry a écrit :
>
> Le 6 juin 2011 à 14:26, Guillaume Leclanche a écrit :
>
>> En IPv6 si on route un /48 entier vers une même machine, y'a moyen de
>> faire du tunneling avec les 6 octets dispos dans l'adresse elle-même,
>>
En IPv6 si on route un /48 entier vers une même machine, y'a moyen de
faire du tunneling avec les 6 octets dispos dans l'adresse elle-même,
dans le /48 en question. Personne n'a encore essayé ? :)
Le 5 juin 2011 23:52, François-Frédéric Ozog a écrit :
> Tunneling IP dans les options TCP c’est plu
Le 26 mai 2011 20:12, Pascal Gay a écrit :
> Bonjour
>
> Je ne veux pas prêcher pour ma paroisse mais pourquoi oublier Brocade?? On
> fait des produits de ce type a prix très compétitifs et très utilisés chez
> les service Providers
oups :) Dans mon esprit, Brocade c'est Data Center, mais c'est
Le 26 mai 2011 19:54, William Gacquer a écrit :
>
> Le 26 mai 2011 à 19:51, Guillaume Leclanche a écrit :
>
>> Ils ont pas ça dans leur gamme ALU ?
> ben si, c'est ce que je viens de dire : le 7210SAS-M ( ou X )
Vu ton budget tu peux oublier tout ce qui est ASR chez Cisc
Le 26 mai 2011 19:44, William Gacquer a écrit :
> Hello la liste
>
> je recherche un switch MPLS avec au moins 2 ports 2GbE et 12 ports SFP.
> Ce switch sera connecté à un Alcatel-Lucent 7750 en 10GbE.
> (Actuellement, je travaille avec un 7210SAS-M)
Ils ont pas ça dans leur gamme ALU ?
Guillaum
Le 25 mai 2011 13:41, Pascal Rullier a écrit :
> Le 25 mai 2011 13:04, Guillaume Leclanche a écrit :
>>> Mais à forcer les protocoles de routage qui choisissent toujours par défaut
>>> le chemin le plus court, on voit ce genre d'aberration...
>>
>> "j&
Le 25 mai 2011 12:08, Pascal Rullier a écrit :
> Le 25 mai 2011 11:48, Guillaume Leclanche a écrit :
>> Le 24 mai 2011 23:49, Pascal Rullier a écrit :
>
> j'ai du mal à comprendre pourquoi ca part par Paris pour revenir sur le même
> routeur au lieu d'y aller dire
Le 25 mai 2011 11:58, Jérôme Nicolle a écrit :
> Je me demande d'ailleurs si quelqu'un chez FT connaît le nombre de
> routeurs en prod sur RBCI / RAIN / 3215 :p
Ouais, le mec qui paye les taxes de maintenance à Cisco, Juniper,
Alcatel & co :)
Guillaume
---
Liste de diffus
Le 24 mai 2011 23:49, Pascal Rullier a écrit :
> Bonjour,
>
> En voyant les routes entre 2 abonnements orange sur la même plaque
> AMontpellier-652-1-144-1.w81-251.abo.wanadoo.fr
> je me dis que l'on aime faire voyager les paquets par Paris...
>
> Oui je sais, ici ce n'est pas le helpdesk des FAI,
gt; On 04/29/2011 02:07 PM, Guillaume Leclanche wrote:
> > > Raison #1 : Comment tu fais pour mapper tout l'Internet IPv6 dans une
> > > adresse IPv4 ?
> >
> > Pas forcément tout mapper, mais faire de la redirection de port. Par
> > exemple, mettre des serve
Le NAT46 faisait partie de NAT-PT (protocol translation) et a été abandonné
par l'IETF parce qu'il posait trop de problèmes.
Je connais pas les détails, mais : http://tools.ietf.org/html/rfc4966
Raison #1 : Comment tu fais pour mapper tout l'Internet IPv6 dans une
adresse IPv4 ?
Guillaume
Le 29
Le 20 avril 2011 05:52, Michel Py a écrit :
>> Patrick Maigron a écrit:
>> Je suppose que Nortel n'avait pas signé de LRSA avant, donc
>> on est dans un flou juridique pour cette transaction.
>
> C'est bien pour ça que ARIN a poussé à la roue pour signer le LRSA avec M$,
> même si en le faisant c
Le 15 avril 2011 23:24, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Le pire c'est qu'on est en train de mettre en place les memes erreurs
> avec l'IPv6 : /32, /48, /64.
En quoi c'est une erreur ? L'espace d'adressage IPv6 est suffisamment
vaste pour ne pas s'emmerder avec du fine-tuning au bit près. IPv4
se
Le 15 avril 2011 15:32, Raphael MAUNIER a écrit :
>
> On Apr 15, 2011, at 3:23 PM, Clément Game wrote:
>
>>
>>> Je pense que beaucoup d'admin système et réseau qui n'ont pas évolué n'ont
>>> qu'une notion très vague de ce qu'est le CIDR.
>>>
>>> --
>>> Pierre-Yves Maunier
>>
>> Et moi je pense qu
Le 14 avril 2011 19:33, Mathieu Paonessa a écrit :
> APNIC vient aujourd'hui d'attaquer son dernier /8. Ils rentrent donc
> dans la politique de conservation et vont founir un dernier /24 par
> membre. Autant dire que l'IPv4, c'est fini pour eux.
>
> http://www.andyd.net/2011/ip-drought-begins-to
Le 14 avril 2011 17:08, Jérôme Nicolle a écrit :
> Clairement, même à 4Go il va se tourner les pouces.Avec les deux full
> view chargées il lui restera au moins 2,5Go de libre (en vrai, XR va
> bouffer 200M et une full view à peu près 400M).
[HS]
Comme personne n'a relevé : l'ASR 1000 n'utilise
Ce serait intéressant d'avoir une carte représentant tous les chemins
physiques permettant de sortir de France (en fibre).
Quelqu'un a ça ?
Sinon on fait un effort communautaire pour en faire une ?
Guillaume
Le 7 avril 2011 21:35, Pierre Col a écrit :
> Mamie 1 - Internet 0
> http://www.zdnet.fr
Le 1 avril 2011 17:08, Rémy Sanchez a écrit :
> Pourtant justement à partir d'aujourd'hui on est entièrement préparé à
> IPv6. En effet, le dernier maillon de la chaîne de transit des données a
> enfin été mis à jour vers IPv6 :
>
> http://datatracker.ietf.org/doc/rfc6214/?include_text=1
D'ailleu
2011/3/28 Rémi Bouhl :
> Y a-t-il un mécanisme technique de prévu pour déterminer, à partir d'une
> adresse IPv6, la plage entière dont dispose l'utilisateur final?
Il était question il y a qqs mois sur la liste de diff du RIPE NCC de
forcer les LIR à mettre dans le whois la taille des allocations
> - Switch, on dirait que c'est l'équivalent de Renater en Suisse
Correct, et c'est aussi le gestionnaire du .ch et du .li.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 19 janvier 2011 01:23, Michel Py
a écrit :
> Je trouve que c'est un peu approximatif baser la décision sur ce que l'OS
> rapporte. Que dire à un Suisse francophone qui a un Windows en allemand et
> qui regarde un IDN en Français?
Donc je me suis mis dans cette situation (je suis en Suisse) e
> Je pense que FF et chrome, s'ils croient qu'ils peuvent décider mieux que
> l'utilisateur si un site doit être affiché en punnycode ou en IDN, feraient
> mieux d'améliorer leurs algorithmes. "véliplanchiste" c'est 100% Français,
> c'est pas comme si j'avais mis un "a" cyrillique à la place du
Le 13 décembre 2010 19:46, Vivien GUEANT a écrit :
> Le 13/12/2010 13:06, Guillaume Leclanche a écrit :
>
> Un certain nombre d'ISPs sont déjà prêts à activer "demain" leur v6 (Je mets
> Free dans cette catégorie).
>
> Free a des dslam incompatible IPv6 (et même
Le 13 décembre 2010 11:00, Pierre Lagoutte a écrit :
> Bonjour,
>
> C'est visiblement de la désinformation totale (ou plutôt de la méthode coué
> militante):
>
> Quelques remarques basiques:
> - la migration vers v6 n'a pas significativement commencé (au delà de
> quelques pour cents des interface
Le 11 décembre 2010 16:01, Rémy Sanchez a écrit :
> La loi servirait à donner la motivation manquante on va dire...
>
> D'ailleurs au RIPE 58 (+/- 2) Orange annonçait leur passage en IPv6 et
> que leurs clients en aurait en 2010. Il leur reste 2 semaines donc c'est
> un peu mal barré je suppose, m
Le 11 décembre 2010 12:20, Mattieu Baptiste a écrit :
> 2010/12/11 Guillaume Leclanche :
>
>> Quelqu'un expliquer pourquoi ARP c'est tellement mieux que NDP ? Parce
>> que comme source de problèmes, ARP est bien placé ...
>
> Parce que c'est un protocole e
Le 11 décembre 2010 10:30, Mattieu Baptiste a écrit :
> 2010/12/11 Radu-Adrian Feurdean :
>>
>> On Thu, 9 Dec 2010 11:12:39 +0100, "Mattieu Baptiste"
>> said:
>>> 2010/12/9 Radu-Adrian Feurdean :
>>> >
>>> > Ca c'est dans la serie "640K should be enough for everybody"
>>>
>>> Les opérateurs
Le 10 décembre 2010 23:42, Rémi Bouhl a écrit :
> Quand on voit qu'ils préfèrent déployer du NAT pour faire face à la
> croissance du mobile, que déployer de l'IPv6, y'a des baffes qui se
> perdent. Et c'est là qu'une action légale coercitive aurait sa place.
Oui enfin faut pas exagérer, la rais
Le 10 décembre 2010 18:27, Guillaume Leclanche
a écrit :
>> Seule solution : restitution des assignations non justifiées, changement
>> de règlement au RIPE pour interdire la sous-location de ressources,
>> programme global de renumérotation pour condensation et défragmentat
Le 10 décembre 2010 14:14, Jérôme Nicolle a écrit :
> Le 10/12/10 13:10, p...@9online.fr a écrit :
>> Stephane Bortzmeyer a écrit :
>>
>>> résultat, cela va être le gros boxon en 2011.
>>
>> Ah. Voilà qui m'intéresse. Parce qu'à force de lire des gens qui me
>> disent que grâce au NAT il n'y avait
74 matches
Mail list logo
