Le 21 octobre 2011 10:57, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit :
> Alors je vais le dire autrement, ce sera politiquement plus simple : > Si, comme tu le suggère, on déploie du CGN en lieu et place d'IPv6, > alors on supprime une des grandes forces du réseau : la communication > de bout en bout. > > D'après ce qu'on peut lire sur les mailing lists IETF, en Europe DS-Lite a du succès (notamment chez FT [1]) et le déploiement d'IPv6 arrive dans ce cas en même temps que celui du CGN. Guillaume [1] http://www.ietf.org/mail-archive/web/v6ops/current/msg10652.html
