Le 20 avril 2011 05:52, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : >> Patrick Maigron a écrit: >> Je suppose que Nortel n'avait pas signé de LRSA avant, donc >> on est dans un flou juridique pour cette transaction. > > C'est bien pour ça que ARIN a poussé à la roue pour signer le LRSA avec M$, > même si en le faisant certains disent qu'ils on vendu leur âme au diable. > > >> Si les adresses ne sont plus sa propriété, peut-on les vendre >> en cas de chapter 11 ? > > Faut pas y compter. La situation actuelle n'est possible que parce que Nortel > n'a pas signé le LRSA (je n'ai pas de preuve, mais ça semble être une > hypothèse que tout le monde assume). Un préfixe legacy de 2ème main (par ça > je veux dire quelque chose d'officiel ou l'acheteur a signé un LRSA) ça ne > vaut pas un caramel mou.
Quelles sont les armes de l'ARIN (ou autre RIR) dans un tel cas de figure ? Techniquement je leur reconnais juste la possibilité de "pourrir" les blocs en question en les annonçant également ... À supposer qu'un organisme ayant signé un LRSA veuille revendre ses adresses, et qu'il se balance complètement du RIR, ce sera à celui qui a les plus grosses couilles non ? (ou le plus gros porte-monnaie si l'affaire va en justice et qu'il faut payer les avocats) L'IANA ou ICANN peuvent-elle faire quelque chose ? Guillaume --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
