Le 4 novembre 2012 20:19, Raphaël Maunier < raphael.maun...@jaguar-network.com> a écrit :
> > On 4 nov. 2012, at 17:24, Thomas Mangin <thomas.man...@exa-networks.co.uk> > wrote: > > > Des retours sur Observium STP - compare a d autres solutions open source ? > > Ça tue tous les autres soft en Opensource pour la simplicité. Cependant, > j'ai un doute sur les perds sur un gros réseaux. Chez mon ancien employeur, > on avait monté pour voir, et juste une partie de naimix ont ecroulé la > machine, car le pooler est en php. > Il y a sûrement des optims possible, mais on a pas pris le temps de > chercher. > Observium ne fait pas de releases (svn update only), et n'a pas de quality assurance autre que "les devs l'utilisent". C'est à l'utilisateur de s'assurer que ça marchera sur son infra. Le poller n'est pas exactement en php, c'est un wrapper PHP autour de la cli unix de netsnmp. C'est exactement l'"outil du bricoleur". Moi je l'utilise pour ... tester snmp (il fait du snmp tout le temps sur les devices, ce qui permet d'avoir du traffic de monitoring qui tourne pendant les autres tests). C'était un soft lamentable niveau perfs il y a encore qqs mois mais ils ont fait un gros effort pour implémenter un max de caching et du coup c'est devenu utilisable. > Mais pour perso, monitorer les routeurs / serveurs de mes potes, j'ai fais > une VM sur un de mes serveurs, et en 3 coup de config en Shell ça juste > marche sans se prendre la tête. > En tout cas, Nagios, Zabbix and cie, c'est plus pour moi > les devs d'observium te répèteront que observium ne remplace pas nagios et n'est pas un outil d'alarming. Guillaume --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
