Mince alors… Gueudou et Frouny.
…gros gros coup de mal du pays tout d'un coup.
Plus sérieusement, j'ai tendance à croire qu'une partie de la faute incombe aux
RIRs et aux équipementiers:
On connait tous (enfin j'eu connu….) les best practices de filtrages, quelle
est la raison pour laquelle elle
Wait, Guillaume Valadon comme Gu3dou ???
(ouais de temps en temps je lis des mails FrNOG…mais viteff hein)
--
Greg
On Jul 26, 2012, at 3:09 AM, Jérôme Nicolle wrote:
> Le 26/07/2012 10:46, Raphael MAUNIER a écrit :
>> heu, non
>
> J'en profite pour rappeler à votre liste de lecture le papier qu
Bonjour,
Effectivement, idem chez nous on a coupé les sessions.
Impact aussi au niveau du vlan du franceix de notre côté.
Aurélien Poret
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Lilian - Devclic
Envoyé : mercredi 1 août 2012 07:3
Bonjour,
En interne, nous avons détecté des problèmes à destination des membres
du SFINX, après appel du NOC Renater, confirmation d'un incident chez eux.
Problème : grosse perte de paquets
--
Lilian RIGARD - Devclic
Gérant - CEO & CTO
Téléphone (Standard) / Phone : +33 811 69 64 45 (Prix appe
Bonjour
Pour information un NetIron CER-RT Brocade (switch/routeur 1 U) gère
simultanément 1 Million de routes IPv4 et 256000 routes IPv6 en hardware..de
quoi faire du full table pendant pas mal d'années
Cordialement
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-req
Re,
Le pire des risques pour une association, c'est le redressement
fiscal.
La procédure de rescrit fiscal met à l'abri.
oui, c'est ce qu'il faut faire une fois l'association crée avec les
statuts etc...
et il y aura probablement une réponse négative pour les exonération.
Partir perdant, c'e
On 31/07/2012 21:38, d...@panamo.eu wrote:
Dominique Lacroix wrote :
Le pire des risques pour une association, c'est le redressement fiscal.
La procédure de rescrit fiscal met à l'abri.
oui, c'est ce qu'il faut faire une fois l'association crée avec les
statuts etc...
et il y aura probablement
>>> Dominique Lacroix wrote :
>>> Le pire des risques pour une association, c'est le redressement fiscal.
>>> La procédure de rescrit fiscal met à l'abri.
>>
>> oui, c'est ce qu'il faut faire une fois l'association crée avec les
>> statuts etc...
>>
>> et il y aura probablement une réponse négative
Le 31/07/2012 14:51, François de Rochebrune a écrit :
> A quand le fil de discussion [LAW] pour des avis un peu plus fondés
> juridiquement ?
Alec Où es tu !!!
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 31/07/2012 18:45, Sylvain Vallerot a écrit :
> C'est là que commencent les soucis. La pensée des avantages eu égard aux
> inconvénients me semble relever du choix des organisateurs et au premier
> chef de Philippe.
On est bien d'accord, à un détail près : 3400 utilisateurs de la ML, 300
attende
On 31/07/2012 16:19, Frédéric wrote:
Le pire des risques pour une association, c'est le redressement fiscal.
La procédure de rescrit fiscal met à l'abri.
oui, c'est ce qu'il faut faire une fois l'association crée avec les
statuts etc...
et il y aura probablement une réponse négative pour le
Le 31-07-2012 16:05, d...@panamo.eu a écrit :
Il vaut mieux s'adresser au bon Dieu qu'à...
http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/professionnels.applications?pageId=prof_app_association&espId=2&sfid=2420
Le pire des risques pour une association, c'est le redressement
fiscal.
La procédur
Pour ceux et celles d'entre vous qui auraient raté la réponse coté Huawei et ZTE
http://www.pcinpact.com/news/72806-interdiction-routeurs-chinois-zte-et-huawei-repondent-au-rapport-bocke.htm
Ivan Diego
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Il vaut mieux s'adresser au bon Dieu qu'à...
http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/professionnels.applications?pageId=prof_app_association&espId=2&sfid=2420
Le pire des risques pour une association, c'est le redressement fiscal.
La procédure de rescrit fiscal met à l'abri.
Quant à l'avanta
Le 31 juillet 2012 15:22, Guillaume Esnault a écrit :
> Yann,
>
> Depuis l'architecture Intel Nehalem (c a d plus de 5ans) les vitesses de
> bus sont largement suffisantes pour réaliser un routeur robuste sous
> GNU/Linux ou BSD. Il est tout à fait possible de tenir bien plus que le
> maximum de
Le 31/07/2012 13:57, Frédéric a écrit :
> FRNOG ne rentre pas dans les critères d'intérêt général...
Faudrait poser la question à la DCRI tiens...
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Yann,
Depuis l'architecture Intel Nehalem (c a d plus de 5ans) les vitesses de
bus sont largement suffisantes pour réaliser un routeur robuste sous
GNU/Linux ou BSD. Il est tout à fait possible de tenir bien plus que le
maximum de pps d'un port gig (soit 1 Million de pps).
Si votre routeur consom
Oups, désolé Frederic.
Je propose de prendre avis auprès des spécialistes de la question.
Nous serons fixés sur l'aspect fiscal et juridique.
Cela nous évitera de nous perdre en conjectures et permettra aux
intéressés de prendre une décision éclairée.
-
Bonjour,
Pour avoir été l'un des sponsors du Frnog 18, je confirme qu'il n'y a pas de
défiscalisation à attendre.
Par contre le fait d'avoir une entité type asso 1901 en face des services
marketing facilitera les choses, plutot que d'avoir un sponsor qui prends le
lead et refacture les autres (
Le 31/07/2012 13:55, Frédéric a écrit :
> Le 31-07-2012 13:43, Dominique Rousseau a écrit :
>> Le Tue, Jul 31, 2012 at 01:22:18PM +0200, François de Rochebrune
>> [f...@etoilediese.fr] a écrit:
>>> Le 31/07/2012 11:42, Sebastien Lesimple a écrit :
>>> > Bonjour,
>>> >
>>> > Il me semble que passer
Bonjour,
Savez vous où peut on trouver des chiffres à propos du nombre de routes
supportées par les routers actuels ? (chiffres constructeurs...)
Merci par avance. :-)
Xavier
Le 31 juil. 2012 à 12:57, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>
>
> On Tue, Jul 31, 2012, at 12:14 PM, Yann Beulque wrote:
On 31/07/2012 13:55, Frédéric wrote:
non aucune dé-fiscalisation possible... ce n'est une association
d'utilité publique, ni une association d'intérêt général.
Je plussoie.
Et il peut y avoir des problèmes de gestion de trésorie, de facturation
en rapport avec le sponsoring, l'association
FRNOG ne rentre pas dans les critères d'intérêt général...
a+
Le 31-07-2012 13:45, Sebastien Lesimple a écrit :
Le 31/07/2012 13:43, Dominique Rousseau a écrit :
Le Tue, Jul 31, 2012 at 01:22:18PM +0200, François de Rochebrune
[f...@etoilediese.fr] a écrit:
Le 31/07/2012 11:42, Sebastien L
Le 31-07-2012 13:43, Dominique Rousseau a écrit :
Le Tue, Jul 31, 2012 at 01:22:18PM +0200, François de Rochebrune
[f...@etoilediese.fr] a écrit:
Le 31/07/2012 11:42, Sebastien Lesimple a écrit :
> Bonjour,
>
> Il me semble que passer sous statut d'association déclarée est
tout de même plus ind
Le 31/07/2012 13:43, Dominique Rousseau a écrit :
> Le Tue, Jul 31, 2012 at 01:22:18PM +0200, François de Rochebrune
> [f...@etoilediese.fr] a écrit:
>> Le 31/07/2012 11:42, Sebastien Lesimple a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Il me semble que passer sous statut d'association déclarée est tout de mêm
Le Tue, Jul 31, 2012 at 01:22:18PM +0200, François de Rochebrune
[f...@etoilediese.fr] a écrit:
> Le 31/07/2012 11:42, Sebastien Lesimple a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Il me semble que passer sous statut d'association déclarée est tout de même
> > plus indiqué.
> >
> > Cela pose un cadre légal
Le 31/07/2012 11:28, Frédéric a écrit :
> je ne pense pas qu'il soit nécessaire de transformer FRNOG en loi
> 1901/05, la forme associative dont elle jouie aujourd'hui est très bien.
En réalité c'est indispensable : les budgets des événements passent
aujourd'hui par un des sponsors (si j'ai bien c
Le 31/07/2012 11:28, Frédéric a écrit :
> Bonjour,
>
>
> je ne pense pas qu'il soit nécessaire de transformer FRNOG en loi 1901/05, la
> forme associative dont elle jouie
> aujourd'hui est très bien.
>
> rien n' empêche de mettre en place une charte et/ou un contrat moral/usage.
>
> Cordialeme
Le 31/07/2012 11:42, Sebastien Lesimple a écrit :
> Bonjour,
>
> Il me semble que passer sous statut d'association déclarée est tout de même
> plus indiqué.
>
> Cela pose un cadre légal parfaitement identifié, cela structure le
> fonctionnement sans le rendre infernal, c'est
> beaucoup plus eff
On Tue, Jul 31, 2012, at 12:14 PM, Yann Beulque wrote:
> J'ai vue il y a quelques semaine le datasheet du cisco 4948 :
> 48 port Giga, routage BGP, rip et ospf et surtout 72Mpps en L3 hardware !
BGP, mais pas en full-table. (64K routes de memoire)
> Ce genre de switch L3 est-il vraiment capabl
Bonjour,
Le 31/07/2012 12:14, Yann Beulque a écrit :
> J'ai vue il y a quelques semaine le datasheet du cisco 4948 :
> 48 port Giga, routage BGP, rip et ospf et surtout 72Mpps en L3 hardware !
>
> Ce genre de switch L3 est-il vraiment capable de remplacé un "vrai router",
> un peut comme les 6500
Je profite du thead pour un problème identique sur une infra identique :)
Il y a quelques mois j'avais un router sous openbsd qui ne supportait pas
non plus les attaques de > 100 kpps
Depuis j'ai changé pour un cisco 7206, il encaisse déjà beaucoup mieux les
attaques, mais cela reste du soft.
Le
Bonjour,
Il me semble que passer sous statut d'association déclarée est tout de
même plus indiqué.
Cela pose un cadre légal parfaitement identifié, cela structure le
fonctionnement sans le rendre infernal, c'est beaucoup plus efficace
pour les sponsors et leurs déductions fiscales (Mère Theresa n
AMHA, c'est très bien comme ca (même si effectivement, aux réunions, on
voit un peu trop souvent des "touristes").
Néanmoins, cela repose entièrement sur les épaules de Philippe, qui
aimerait peut être déléguer un peu/totalement.
Bref, il faut se dire que oui, c'est une assoce de fait, et que n
> je ne pense pas qu'il soit nécessaire de transformer FRNOG en loi
> 1901/05,
Pareillement.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
je ne pense pas qu'il soit nécessaire de transformer FRNOG en loi
1901/05, la forme associative dont elle jouie aujourd'hui est très bien.
rien n' empêche de mettre en place une charte et/ou un contrat
moral/usage.
Cordialement.
Le 31-07-2012 9:37, Jonathan Keller a écrit :
Bo
Bonjour,
si vous le désirez (et ce dans le délai d'une semaine), je peux rédiger les
statuts de l'association s'il le faut.
Toutefois, pour cela certains points doivent être clairs:
-l'association ne devra pas gagner d'argent (pour éviter certains impôts) ?
-l'élection du "board" (trésorier,
Re,
Pourquoi pas ? Avec un système de cooptation tu gardes un contrôle en
répartissant les responsabilités, ça assure une bonne cohésion dans la
durée, mais ça laisse la structure ouverte à un passage de relai quand
c'est nécessaire.
Parceque je n'ai pas le temps, pour l'instant.
Le passage d
Le Tue, Jul 31, 2012 at 12:51:40AM +0200, Jérôme Nicolle:
>
> Je recommanderai que l'association ne puisse pas, statutairement,
> représenter tout ou partie de ses membres en prise de position
> publique ou communication en général. Il y a des syndicats
> professionnels ou d'autres structures à mo
39 matches
Mail list logo
