Oi, Ralph, acho que você quis dizer trocar a linha 3 por essa combinação linear que colocou. Você só pode trocar uma linha por ela mais uma combinação linear das *outras*, certo?
Abraços Em qua, 5 de jun de 2019 22:20, Ralph Teixeira <[email protected]> escreveu: > As propriedades importantes aqui sao: > > -- O determinante nao muda se voce trocar uma linha (ou coluna) por uma > combinacao linear dela com as outras; > -- O determinante eh linear em CADA linha (ou coluna); em particular, se > uma linha eh divisivel por 13, voce pode "fatorar" este 13 desta linha para > fora do determinante. > > Entao, experimente trocar a linha L1 por 100*L1+10*L2+L3... Agora use o > que voce tinha visto para "tirar" o 13 da primeira linha, e o que sobra eh > claramente um inteiro. > > Abraco, Ralph. > > On Wed, Jun 5, 2019 at 9:49 PM Daniel da Silva < > [email protected]> wrote: > >> Boa noite pessoal, >> >> Não estou conseguindo um argumento para essa questão: >> >> Mostrar sem desenvolver que o determinate de: >> 1 2 5 >> 6 7 4 >> 9 3 6 >> >> É divisÃvel por 13. >> >> Reparei que 169, 273, 546 são divisÃveis por 13, mas não consegui >> pensar em nada para usar isso. >> >> Obrigado, >> Daniel >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> ========================================================================= >> Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em >> http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html >> ========================================================================= >> > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
