Giacomo Tesio <giac...@tesio.it> writes: [...]
>> del resto anche l'idea che ci ri-addestriamo i miliardi di parametri in casa >> non è realistica quanto la ricompilazione di un software. > > Che lo facciamo in casa, al bar, o al CERN è irrilevante. concordo in pieno attenzione con questo argomento del "non /te/ ne fai niente perché non puoi ri-addestrare i miliardi di parametri" perché è analogo al ragionamento "non /te/ ne fai niente del sorgente perché tanto non lo (ri)compili" (perché gli /utenti/ sono _per definizione_ minus habeans) io stesso non (ri)compilo (quasi) mai il software che uso MA so come si fa e ogni volta che voglio posso eseguire un _challenge_: https://guix.gnu.org/manual/en/html_node/Invoking-guix-challenge.html per verificare che il /substitute server/ che utilizzo non _corrompa_ i binari. inoltre, avendo a disposizione /pragmaticamente/ non solo i sorgenti ma l'intera catena di build del software posso: studiare come funziona, adattarlo alle mie esigenze, /tentare/ di risolvere i bug, creare un'opera derivata perché i maintainer upstream menano il can per l'aia su una funzione _determinante_ per il mio utilizzo.... ecco il mio personalissimo "Lore": serve software libero, riproducibile [1] e bootstappable [2] "AI" compresa, che sempre di software si tratta [...] saluti, 380° P.S.: il concetto stesso di libertà _implica_ che sia esercitabile "in potenza", non che sia esercitata "per forza"... certo che per poterla esercitare occorrerebbe che tutti avessero pari condizioni, ma non divaghiamo. [1] https://reproducible-builds.org/ [2] https://bootstrappable.org/ https://guix.gnu.org/en/blog/2023/the-full-source-bootstrap-building-from-source-all-the-way-down/ -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
