On Sun, 30 Sep 2001 23:16:01 -0300 Edgard Lemos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Realmente quem passa dias e gasta horas escrevendo mensagens que > defendem software propriet�rio numa lista de Linux est� perdendo seu > tempo. Ningu�m estava defendendo nem acusando absolutamente nada aqui. Foi aberto um questionamento a respeito de coisas q estao acontecendo e o debate estava indo muito bem at� come�arem a dar voltas em torno do assunto, repetir o mesmo argumento ad-infinitum (como vc disse q o faria na discussao offlist at� a exaust�o), propagar mentiras como se fossem verdade e amarrarem a thread at� o sufocamento total. Vencer pelo cansa�o n�o � minha especialidade. Em qualquer discuss�o tem-se 2 objetivos: atingir um consenso ou progredir o t�pico para enriquecimento do conhecimento de quem acompanha. Discutir s� pelo prazer de discutir � t�pico de quem n�o tem o que fazer. O que acontece � que vc conseguiu minar qualquer possibilidade desses dois e transformar uma discuss�o que tinha um baita potencial produtivo numa imensa macarronada de ret�rica e destruir qualquer possibilidade de debate al�m da sua vis�o distorcida dos fatos. Fenomenal, mas _DISSO_ eu n�o participo. Portanto, come�o a exercer o meu direito de ignorar completamente suas mensagens. > Seria melhor investi-lo na escrita de software propriet�rio e vend�-lo > a quem se disp�e a pagar por ele. Thanks. Agora voltarei � garagem para terminar meu joguinho de revista. Aproveita e como bom 'consultor de software livre', vai terminar de arrumar seu Conectiva Linux pelo Linuxconf. T�pico dono de boteco que coloca plaqueta de delicatessen. Lament�vel. -- Thiago Pimentel Intergrafx Software He who fights and run away lives to fight another day. (Bob Marley) Assinantes em 02/10/2001: 2361 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 134988 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
