Em Friday 21 September 2001 21:12, Kiss The Blade escreveu:
> N�o sei, acredito que tenha sido problemas financeiros mesmo. Mais um
> tapa na cara de quem acredita que esse tipo de software est� imune
> aos solavancos da economia.
Est� imune mesmo. Se uma empresa de software propriet�rio fechar, l� se
v�o a distribui��o e os fontes juntos.
Quando seca a fonte de recursos financeiros de uma iniciativa de
software livre, os programas podem continuar a ser desenvolvidos e os
fontes ficam � disposi��o de quem quiser para continuar seu
desenvolvimento.
� por isso que o software livre tende a ter vida longa e ampla
disponibilidade.
> Exatamente, mas �gua, luz e seguran�a s�o servi�os b�sicos, enquanto
> software � um produto intelectual.
Alfabetiza��o tamb�m � um produto intelectual e � fornecido de gra�a
pelo Governo.
N�o s� alfabetiza��o, como todo o ensino prim�rio, secund�rio e
universit�rio.
Programa��o, engenharia e outros assuntos de alta tecnologia s�o
ensinados em escolas p�blicas.
> O problema � que essa id�ia de software livre ou nada como pregado
> por Stallman s� tem prejudicado quem move toda a inform�tica: quem
> produz software. Pela perspectiva do usu�rio � perfeito.
Eu n�o consigo entender por qu�.
Nenhum usu�rio vai escravizar um desenvolvedor de software livre.
Se o software livre foi desenvolvido, � porque o desenvolvedor tinha
recursos para faz�-lo: computador, conex�o, energia el�trica, 3.000
kcal di�rias, cafe�na, casa, roupas, grana para estudar, comprar livros
e viver sua vida.
> Ser� que a molecada que est� entrando agora na universidade vai
> gostar de saber que seus 4, 6, 10 anos, ou uma vida inteira de estudo
> e tudo aquilo que aprendeu a produzir n�o tem mais valor nenhum e que
> agora tem que disputar com atravessadores? Se bem que, pelo que ou�o
> falar de amigos estudantes, engenharia de software n�o vale nada h�
> muito tempo nas universidades do Brasil. (Disclaimer: eu nunca fiz
> faculdade de computa��o, minha generaliza��o pode ser bastante
> injusta)
Com software livre os mais jovens t�m mais chance, pois v�o perceber
que n�o ser� nencess�rio gastar os tubos com licen�as e certifica��es
desnecess�rias que v�o deprimir seu sal�rio no futuro.
> L�sias! Se eu pudesse deixava o cabelo e a barba crescer, me trancava
> em um quarto com muuito caf�, megahertz e largura de banda e passaria
> meses a fio escrevendo c�digo e liberando pela Internet sem nem
> escrever meu nome nos fontes!
Outro dia vi uma reportagem sobre desenvolvedores da Microsoft no
Fant�stico. Eles eram cabeludos, barbudos, andavam de bermuda e
sand�lia e entravam com bicicleta e tudo no pr�dio da sede da MS em
Redmond.
Acho que isso � um belo preconceito. Mesmo sabendo que Linus Torvalds
n�o � cabeludo, nem barbudo. � casado, tem tr�s filhos, recebe sal�rio
e vai todos os dias para o trabalho.
> S� que eu nao posso fazer isso por dois
> motivos: um pq agora estou dan�ando a dan�a do desempregado igual
> Gabriel o Pensador e se fizesse isso n�o teria real nem para pagar a
> energia el�trica, e outro pq eu fiz investimento de tempo e
> paciencia, e preciso repor isso de uma maneira ou outra. Como ningu�m
> vai me pagar para fazer o que gosto sem pensar em retorno, e j� est�
> mais do q provado q software livre n�o d� retorno, vc n�o acha as
> minhas ressalvas em relacao a todas essas id�ias do RMS naturais?
Software livre d� retorno. A diferen�a � que o retorno vai para o
desenvolvedor, o prestador de servi�os e o cliente.
O erro est� em achar que o retorno s� tem de ficar com quem produz o
software.
> Mas todo mundo � livre para licenciar seu programa como quiser. Quem
> sou para estabelecer o que � certo ou o que � errado...
Vive la libert�...
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 22/09/2001: 2376
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133530
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
