Em Sunday 23 September 2001 16:12, Lisias Toledo escreveu:
> > Est� imune mesmo. Se uma empresa de software propriet�rio fechar,
> > l� se v�o a distribui��o e os fontes juntos.
>
> O nosso foco est� do desenvolvedor, n�o no S.L. Software Livre n�o �
> um objetivo. � um meio.
N�o seria legal se o c�digo dos programas propriet�rios que foram para
o ralo com as empresas que fecharam pudesse estar dispon�vel para que
os desenvolvedores continuassem seu trabalho?
Pois �. Os desenvolvedores perderam o emprego e toda sua produ��o
intelectual naufragou junto com a empresa.
Tal n�o acontece com o software livre. O desenvolvedor pode procurar
outra fonte de recurso e continuar seu trabalho.
> > N�o s� alfabetiza��o, como todo o ensino prim�rio, secund�rio e
> > universit�rio.
> >
> > Programa��o, engenharia e outros assuntos de alta tecnologia s�o
> > ensinados em escolas p�blicas.
>
> As universidades federais est�o em greve � um m�s, os professores
> est�o se recusando a repor as aulas e amea�ando cancelar o semestre,
> igualzinho como quando eu era universtit�rio federal no fim da d�cada
> de 80.
>
> Este pa�s n�o muda....
N�o estamos discutindo problemas do funcionalismo p�blico. Estamos
apenas afirmando que o governo oferece ensino gratuito.
E isso � altamente ben�fico para a sociedade.
> > Se o software livre foi desenvolvido, � porque o desenvolvedor
> > tinha recursos para faz�-lo: computador, conex�o, energia el�trica,
> > 3.000 kcal di�rias, cafe�na, casa, roupas, grana para estudar,
> > comprar livros e viver sua vida.
>
> Exatamante. Vai continuar uma profiss�o elitista como sempre foi.
Pelo contr�rio. O software livre oferece acesso a tecnologia livremente.
> Se o cara precisar do trabalho dele pra financiar tudo isto, t�
> ferrado. Ao menos eu n�o ganho mais o que ganhava antes pra continuar
> a financiar minha biblioteca e pagar as minhas contas. E estou
> trabalhando com Software Livre.
Ent�o � uma quest�o de mostrar ao seu cliente que a economia que ele
est� tendo com software livre pode ser revertida numa melhor
remunera��o para o desenvolvedor.
> Ningu�m est� imune � nada. Se a economia vai mal, todos vamos mal.
O software livre � imune ao fim do universo.
O software livre est� t�o imune quanto os livros mais antigos que
atravessaram eras, economias, pa�ses, guerras, s�culos, l�nguas,
culturas e est�o dispon�veis livremente para voc�.
> > Software livre d� retorno. A diferen�a � que o retorno vai para o
> > desenvolvedor, o prestador de servi�os e o cliente.
> >
> > O erro est� em achar que o retorno s� tem de ficar com quem produz
> > o software.
>
> Defini��o perfeita. Eu n�o teria dito melhor. Mas tendo em vista que
> o volume de dinheiro � fixo ou cresce muito lentamente, esta divis�o
> implica que o desenvolvedor dever� repartir o que antes ganhava
> sozinho com mais gente...
Essa � uma id�ia para l� de errada.
Riqueza se gera. Se voc� souber ajudar seu cliente a gerar neg�cios,
voc� s� ter� de dividir o ganho da solu��o, n�o os tost�es mirrados
raspados do fundo do caixa do cliente.
Voc� est� achando que o dinheiro que existe no mundo sempre existiu.
Dinheiro se FAZ a partir da gera��o de oportunidades que voc� mesmo
pode criar. Basta usar sua cabe�a.
Fa�a, com software livre, da inform�tica um centro de lucros, n�o um
centro de custos.
Entenda que para voc� ganhar, todos precisam ganhar tamb�m: voc�, seu
cliente, parceiro de neg�cios, empregados. Sen�o ningu�m se junta em
torno de sua solu��o.
Uma postura absolutamente gananciosa de uma das partes acaba deprimindo
os ganhos de todos dando for�a para a f�bula da galinha dos ovos de
ouro.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 24/09/2001: 2369
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133766
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
