Edgard Lemos wrote:
>
> Em Friday 21 September 2001 21:12, Kiss The Blade escreveu:
>
> > N�o sei, acredito que tenha sido problemas financeiros mesmo. Mais um
> > tapa na cara de quem acredita que esse tipo de software est� imune
> > aos solavancos da economia.
>
> Est� imune mesmo. Se uma empresa de software propriet�rio fechar, l� se
> v�o a distribui��o e os fontes juntos.
O nosso foco est� do desenvolvedor, n�o no S.L. Software Livre n�o � um
objetivo. � um meio.
[...]
> N�o s� alfabetiza��o, como todo o ensino prim�rio, secund�rio e
> universit�rio.
>
> Programa��o, engenharia e outros assuntos de alta tecnologia s�o
> ensinados em escolas p�blicas.
As universidades federais est�o em greve � um m�s, os professores est�o
se recusando a repor as aulas e amea�ando cancelar o semestre,
igualzinho como quando eu era universtit�rio federal no fim da d�cada de
80.
Este pa�s n�o muda....
> > O problema � que essa id�ia de software livre ou nada como pregado
> > por Stallman s� tem prejudicado quem move toda a inform�tica: quem
> > produz software. Pela perspectiva do usu�rio � perfeito.
>
> Eu n�o consigo entender por qu�.
>
> Nenhum usu�rio vai escravizar um desenvolvedor de software livre.
>
> Se o software livre foi desenvolvido, � porque o desenvolvedor tinha
> recursos para faz�-lo: computador, conex�o, energia el�trica, 3.000
> kcal di�rias, cafe�na, casa, roupas, grana para estudar, comprar livros
> e viver sua vida.
Exatamante. Vai continuar uma profiss�o elitista como sempre foi.
Se o cara precisar do trabalho dele pra financiar tudo isto, t� ferrado.
Ao menos eu n�o ganho mais o que ganhava antes pra continuar a financiar
minha biblioteca e pagar as minhas contas. E estou trabalhando com
Software Livre.
Ningu�m est� imune � nada. Se a economia vai mal, todos vamos mal.
Isto n�o tem nada � ver com Software Livre ou Software Propriet�rio. Tem
a ver com economia e sociedade.
> > Ser� que a molecada que est� entrando agora na universidade vai
[...]
> > injusta)
>
> Com software livre os mais jovens t�m mais chance, pois v�o perceber
> que n�o ser� nencess�rio gastar os tubos com licen�as e certifica��es
> desnecess�rias que v�o deprimir seu sal�rio no futuro.
Por outro lado v�o ter que gastar este dinheiro com profissionaliza��o.
Nunca gastei tanto quanto nos meus tempos de Universidade Federal. Grana
pra xerox, grana pros livros que n�o tinham na biblioteca, grana pra
viver porque o curso era diurno e os empregos noturnos decentes s�o
rar�ssimos.
Da� neguinho vai pra universidade particular � noite. Continua um
sufoco, at� maior, mas ao menos d� pra trabalhar durante o dia.
E quem n�o tiver estudo, estar� fora do mercado em pouco tempo. Este
pessoal que sai da universidade vai entrar de sola no mercado de
trabalho, e quando as vagas do andar de cima estiverem ocupadas, eles
v�o vir pra cima das vagas do andar de baixo.
> Software livre d� retorno. A diferen�a � que o retorno vai para o
> desenvolvedor, o prestador de servi�os e o cliente.
>
> O erro est� em achar que o retorno s� tem de ficar com quem produz o
> software.
Defini��o perfeita. Eu n�o teria dito melhor. Mas tendo em vista que o
volume de dinheiro � fixo ou cresce muito lentamente, esta divis�o
implica que o desenvolvedor dever� repartir o que antes ganhava sozinho
com mais gente...
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is
the day they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 23/09/2001: 2371
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133583
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
