> � direito do fabricante dar ou n�o suporte � plataforma que ele quiser. > Tamb�m h� fabricantes que n�o d�o suporte a Windows. S� por curiosidade: QUAL? Assinantes em 10/09/2001: 2344 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131700 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
- Re: (linux-br) XFree seria mais r?pido sem ... Cl�udio Sampaio (Patola)
- Re: (linux-br) XFree seria mais r?pido sem TCP/IP... Edgard Lemos
- Re: (linux-br) XFree seria mais r?pido sem ... Gabriel B.
- Re: (linux-br) XFree seria mais r?pido s... Edgard Lemos
- Re: (linux-br) XFree seria mais r?pido ... Manoel Pinho
- Re: (linux-br) XFree seria mais r?p... Ricardo Igarashi
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... Manoel Pinho
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... Gabriel B.
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... Manoel Pinho
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... Edgard Lemos
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... McBrain
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... Jorge Godoy
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... crg
- (linux-br) XFree seria mais r?pi... Igor Maciel Maca�bas
- (linux-br) OFF-Topic: Solaris em... Marcio Merlone
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... Edgard Lemos
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... Manoel Pinho
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... Lisias Toledo
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... Ricardo Igarashi
- Re: (linux-br) XFree seria mais ... Manoel Pinho
- Re: (linux-br) XFree seria mais r?pido ... Cl�udio Sampaio (Patola)
