> Quando o X trava, normalmente se consegue restabelecer o sistema matando o
> processo. Essa independ�ncia a meu ver torna o sistema mais robusto,
> compensando o overhead. As m�quinas da Silicon Graphics que usam Irix s�o
> usadas em Hollywood para computa��o gr�fica e n�o vejo porque n�o dariam
> �timos desktops (eu adoraria ter uma :-) ); o problema logicamente � o pre�o
> do hardware. O OpenGL foi primeiramente implementado no Irix e n�o vejo
> porque n�o � poss�vel usar um simples desktop 2D em qualquer Unix. Tenho 2
> placas 3D no Linux com OpenGL acelerado por hardware e n�o tenho problemas
> de velocidade. Em compensa��o, nas m�quinas da faculdade, que usam placas de
> v�deo SiS 530 onboard e com 28Mb de RAM (4Mb s�o roubados pela placa de
> v�deo), usar qualquer desktop (inclusive o Ruin98) � um exerc�cio de
> paci�ncia. Quero ver botarem o Ruin XP nelas ...
ai que esta... seria mais robusto pra quem? se voce usa o X para ver aplicacoes
q rodam "fora dele" voce pode simplesmente mata-lo e subi-lo dnovo que elas vao
estar la na segunda vez... agora se voce roda coisas como o gimp... se voce
matar o X... perdeu tudo do mesmo jeito... entao pq nao ter mais velocidade ja
que a "robusteza" nao eh uma op��o? � isso que iniciou o assunto do X... sera
que a inflada de "utilidade" que deram a ele eh uma boa coisa? as vezes nao e
mais pratico algo mais simples?
Com certeza o Edgard e administradores que cuidam de dezenas de makinas amam
incondicionalmente as habilidades do X de se propagar pela rede e abrir um
programa aki e um log view acol�... mas e pessoas que tem no micro a unica
utilidade de se manipular um punhado de pixels ? Oq essa pessoa ganha gastando
recursos para ter essa interoperabilidade cliente/servidor sendo que eles
poderiam ser usados para processar uns poucos pixels a mais?
quanto a uma outra mensagem alguem mencionou que nao existe opcao a nao ser usar
o XFree86 (ou algum proprietario que ja disseram que eh a mesma coisa)... eu
concordo com isso.. em materia de "X" estamos no nivel do windows... eu
acompanho o desenvolvimento do 3dwm (q especulam tornar um kernel grafico algum
dia) e do berlin de dedos cruzados... estou ate pensando em tomar umas aulas de
C por causa deles :P
bom, agora por curisidade pura estou dando lances em uma SGI indigo q vi no ebay
por 99 dolares hehe vejamos oq um X bem afinado com o hardware eh capaz.
soh mais um parenteses... o povo do 3dwm tmb nao abriu mao do lance de cliente
servidor... que eu acho uma boa! mas eles estao concentrando mais esforcos na
aceleracao de hardware do cliente (openGL eh prioridade) isso tem uma
desvantagem que qnd os padroes atuais mudarem... ele vai ficar meio inutil
talvez... mas pelo menos vai ter servido bem ao proposite ate que um novo codigo
suporte o novo padrao. sei la.. no fundo no fundo acho o X muito prepotente...
ah.. mais uma coisa sobre DRI que disseram antes... ele atualmente soh tem FB
para ATI's... nem nvidia ainda.
Parece que apesar do Marketing ser desprezivel para alguns dessa lista... o
software nao-livre ainda ganha no suporte a hardware pq eles tem lobby.. coisa
que demora para acontecer com o software livre...
[]s
Gabriel
Assinantes em 06/09/2001: 2307
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131205
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
