Bonjour, > Moi ce qui me choque dans tout ça, c’est qu’on ait jamais pensé à lancer un > Cloud souverain en utilisant des belles technos tricolores comme ça. > On a préféré financer des clouds qui se concurrencent entre eux, et qui > eux-même enrichissent Intel et autres.
Point 1 : Il faudrait encore avoir une idée de la stratégie que la France souhaite mettre en place :) Point 2 : Le marché est contrôlé par le financier, de ce fait la notion d’investissement est simplement remplacée par la notion de rentabilité à court terme. Cordialement Fabien > Le 4 déc. 2015 à 14:00, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > Sur le papier, c’est 3-4 fois plus puissant qu’un i7 990x (230 GFLOPS, contre > 90). > Une version 800Mhz est en cours de dev à priori. > > 1) Je crois qu’il peut fonctionner seul. > 2) GCC je sais pas, mais on peut développer dessus en C/C++, ce qui facilite > grandement les choses. J’ai cru comprendre que Linux était en cours de > portage. > > Moi ce qui me choque dans tout ça, c’est qu’on ait jamais pensé à lancer un > Cloud souverain en utilisant des belles technos tricolores comme ça. > On a préféré financer des clouds qui se concurrencent entre eux, et qui > eux-même enrichissent Intel et autres. > > >> Le 4 déc. 2015 à 13:45, Pierre Colombier <pcdw...@pcdwarf.net> a écrit : >> >> Personnellement, je trouve que 256x400MHz c'est potentiellement génial. >> A voir ensuite la capacité de traitement par coeur et par Hz.... est-ce >> qu'on est près de l'ARM ou du 386. >> mais je n'ai aucun doute sur le fait que ça va monter en fréquence. >> >> En fait ce qui me préoccupe, c'est : >> 1°) Est-ce que ça peut fonctionner seul ou est-ce qu'on se cantonne à du >> super-coprocesseur (un truc à la CUDA qui a besoin d'un "vrai" PC pour >> charger est décharger les données dedans). >> 2°) Est-ce que le jeu d'instruction est ou sera supporté par GCC ? Parce que >> sans un OS complet (linux ? BSD ?) ça restera forcément un usage >> relativement confidentiel. >> >> >> >> >> >> On 04/12/2015 13:22, Vincent JARDIN wrote: >>> Benoît: tu veux sauter sur le sujet? >>> Le 4 déc. 2015 13:19, "Gaël Demette" <g...@adrenaline-hunter.com> a écrit : >>> >>>> Salut David, >>>> >>>> Franchement, pour des applications serveurs, je vois assez facilement >>>> tout ce qui est traitement de données à base de Map Reduce. >>>> >>>> Cdt, >>>> Gaël >>>> On 12/04/2015 12:49 PM, David Ponzone wrote: >>>>> Tu prêches un convaincu :) >>>>> >>>>> Après, le problème de fond c’est: est-ce qu’un CPU avec 256 coeurs à >>>> faible cadence (400Mhz) n’est de toute façon pas destiné à des usages >>>> hyper-spécialisés et qui font appel au multi-threading massivement (vidéo, >>>> applications embarquées type avion/voiture), modélisation, etc…). Est-ce >>>> que ça a un sens d’imaginer un serveur avec un tel CPU ? >>>>> Ca serait sexy sur le papier de pas seulement déployer son propre champ >>>> d’éoliennes, mais aussi de mettre des serveurs de virtualisation suffisants >>>> pour 99% des clients, et qui bouffent 10 fois moins. >>>>> Je pose la question en tout naïveté. >>>>> >>>>>> Le 4 déc. 2015 à 12:03, Vincent JARDIN <vincent.jar...@6wind.com> a >>>> écrit : >>>>>> On 04/12/2015 10:15, David Ponzone wrote: >>>>>>> x86 comme l’avait fait Transmeta. >>>>>> l'histoire a montré que c'est un non-exemple. >>>>>> >>>>>>> Ils font donc utiliser leur devkit et retrousser ses manches, ce qui >>>> n’est pas un problème pour un constructeur avec un projet solide, mais >>>> évidemment, c’est quand même plus facile de rester chez Intel ou ARM ou >>>> IBM. >>>>>> Vive un bon code C bien écrit et ça passe... >>>>>> Quant à rester sur les autres CPUs que tu cites, tu devrais vérifier: >>>> c'est tout aussi sportif quand il faut avoir de la performance. >>>>> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
