On Fri, Jan 20, 2012 at 11:02:26AM +0000, Raphael MAUNIER <rmaun...@neotelecoms.com> wrote a message of 78 lines which said:
> Sur le fond, on est tous d'accord que tout contenu illégal doit être > retiré. Non. Parce que cela suppose que « illégal » est un booléen. Mais ce n'est pas le cas. Si je dis (exemple hypothétique) « Michel Riguidel est un imposteur » sur mon blog, cet article est-il illégal ? Cela dépend (la jurisprudence n'est pas claire là-dessus, mais un tribunal pourrait décider que c'est de l'injure publique, et donc illégal). Les opérateurs de routeurs et de serveurs sont rarement des aigles dans le domaine juridique, et rarement en état de juger (ah, ah) si un contenu est vraiment illégal. Qui ici, maîtrise réellement, par exemple, les lois sur la propriété intellectuelle, et peut dire pourquoi il est légal (exemple réel) aujourd'hui de faire un remake des Pieds Nickelés, à condition que Croquignol ne soit pas plus grand que les deux autres ? > Et bien je vais verifier de suite et si je constate effectivement > qu'il y a un pb, je couperais de suite sans attendre Je suis bien content de ne pas être chez un hébergeur qui agit comme cela. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
