Hello, Le lundi 24 mai 2010 à 14:21 +0200, Jérôme Nicolle a écrit : > D'un coté, il faudrait systématiser les interconnexions physiques. Tu > prends une baie, dans les FAS tu as une part (éventuellement > optionnelle) couvrant la mise à disposition d'une fibre vers un des IX > présents sur le site. > > De l'autre, ça pourrait être parmi les missions du RIPE et des LIR : si > tu prends un AS, c'est pour t'interconnecter, donc les AS devraient être > émis sous réserve d'un plan de peering (x intercos en y mois).
Je ne vois pas en quoi ca devrait être une mission. En tant qu'opérateur, ayant des IPs (soit via mon membership au RIPE, soit en l'ayant obtenue via une assignation PI), j'estime que personne n'a à me dicter mes choix technico-stratégiques en matière de réseau. Si je ne veux pas m'interconnecter, je ne m'interconnecte pas ! > Enfin, sur le plan législatif et réglementaire, les obligations > proposées dans la transposition du paquet télécom incluent le fait que > le régulateur puisse contraindre un opérateur à des upgrades de réseau > au cas ou il s'avère que les obligations de neutralité et de fiabilité > ne soient pas tenables avec l'architecture en place. Parmi ces > obligations, une incitation à l'open peering policy et à la présence sur > les IX serait peut être bienvenue. > > > Ceci bien entendu ne serait qu'une mesure extrême au cas ou les > opérateurs ne comprennent pas d'eux même l'importance de peerer ;) Cool. Alors, je m'appelle NTT, Opentransit, Cogent, Sprint, etc... et si je viens en France, il *faut* que je sois sur les IX, et que je sois open peering policy ? Génial, plus personne ne viendra en France, et pour les pauvres réseaux d'ici, il n'y aura plus moyen d'acheter du transit à qui que ce soit. Donc il faudra aller l'acheter à l'étranger. Pourquoi acheter ? On peere ! C'est un peu trop bisounours... :) -- Clément Cavadore --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
