Le jeudi 20 mai 2010 à 15:55 +0200, o2switch - Alexandre a écrit :

> Bonjour Kevin :)
> 
> Un prestataire qui ne connaît rien et qui monte un datacenter par des 
> subventions car il est "pote" avec des élus, c'est gonflant..
> Le sentiment est amplifié quand à côté tu as un réel besoin et que tu 
> dois te débrouiller seul..

Ca peut être encore pire que ça : à Lille, la collectivité a crée une
pépinière "NTIC" qui a ouvert sans aucune connectivité mais avec 800m2
de capacité d'hébergement.

Enfin par capacité d'hébergement, ils entendent 4 murs, 1 à 2kVA par
baie théorique, pas assez de clim, simple arrivée elec, pas de
generatrice, pas assez d'onduleurs, bref, une salle inutilisable ou
presque.

Deux opérateurs ont fini par venir, dont un probablement avec l'espoir
d'utiliser les salles dont personne ne voulait, mais ça s'est avéré
impossible.

Du coup, plutôt que d'admettre que c'était une erreur, ils sont en train
de parler de recommencer, avec l'ambition de construire 2000m2 pour 3M€,
soit moins de la moitié de ce qu'il faudrait pour faire une salle un
tant soit peu sérieuse.

Bien entendu, le site sera en zone inondable et sans double adduction
électrique possible.

Donc les pouvoirs publics et les suceurs de fonds publics habitués aux
DSP se ruent sur l'aubaine, pour faire une salle qui ne sert à rien, à
part imposer politiquement aux établissements publics de venir s'y
installer, sur la base d'infras peu fiables et donc dégradant
potentiellement la qualité du service public.

A ce jeu là, j'ai tendance à croire que pour des datacenters régionaux
neutres et pas pourris par le public, effectivement, l'enjeu est aussi
important que les barrières sont infranchissables. Comment rentabiliser
un DC carrier neutral au milieu de la brousse si tu n'y loge pas le
public local ?


-- 
Jérôme Nicolle

Attachment: signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée

Répondre à