Le jeudi 20 mai 2010 à 15:55 +0200, o2switch - Alexandre a écrit : > Bonjour Kevin :) > > Un prestataire qui ne connaît rien et qui monte un datacenter par des > subventions car il est "pote" avec des élus, c'est gonflant.. > Le sentiment est amplifié quand à côté tu as un réel besoin et que tu > dois te débrouiller seul..
Ca peut être encore pire que ça : à Lille, la collectivité a crée une pépinière "NTIC" qui a ouvert sans aucune connectivité mais avec 800m2 de capacité d'hébergement. Enfin par capacité d'hébergement, ils entendent 4 murs, 1 à 2kVA par baie théorique, pas assez de clim, simple arrivée elec, pas de generatrice, pas assez d'onduleurs, bref, une salle inutilisable ou presque. Deux opérateurs ont fini par venir, dont un probablement avec l'espoir d'utiliser les salles dont personne ne voulait, mais ça s'est avéré impossible. Du coup, plutôt que d'admettre que c'était une erreur, ils sont en train de parler de recommencer, avec l'ambition de construire 2000m2 pour 3M€, soit moins de la moitié de ce qu'il faudrait pour faire une salle un tant soit peu sérieuse. Bien entendu, le site sera en zone inondable et sans double adduction électrique possible. Donc les pouvoirs publics et les suceurs de fonds publics habitués aux DSP se ruent sur l'aubaine, pour faire une salle qui ne sert à rien, à part imposer politiquement aux établissements publics de venir s'y installer, sur la base d'infras peu fiables et donc dégradant potentiellement la qualité du service public. A ce jeu là, j'ai tendance à croire que pour des datacenters régionaux neutres et pas pourris par le public, effectivement, l'enjeu est aussi important que les barrières sont infranchissables. Comment rentabiliser un DC carrier neutral au milieu de la brousse si tu n'y loge pas le public local ? -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
