Bonjour a tous,
N'étant pas un grand specialiste de la question ma question pourra
sembler naïve voire Bisounours attitude.

Pour commencer a devenir un vrai concurrent des gros IX européens les
nouveaux IX n'aurait-ils pas interet a se connecter les uns les autres
(pour ne pas reproduire les erreurs du passé) et a monter des route
servers qui se verrait les un les autre  ?

Par exemple France-IX et FR-IX sont sur 3 DC chacuns et prevoient de
pop les 3 de l'autre (raccourci facile mais l'idée est la).
Pourquoi ne pas interconnecter les 2 et eviter des cou(t/p)s supplementaires ?

Pourquoi les route servers (qui de mon point de vue de gars qui n'a
fait que lire de la doc technique et qui ne gere pas a temps plein de
BGP, etc) ne sont pas plus souvent utilisés ?

Merci par avance.

Sébastien FOUTREL
Marchand de Kebab (va bien avec le pain).

Le 19 mai 2010 20:19, Radu-Adrian Feurdean <r...@ftml.net> a écrit :
>
> On Wed, 19 May 2010 18:09:42 +0200, "Spyou" <r...@spyou.org> said:
>> Le 19/05/2010 15:48, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>> >
>> > Quand a peerer avec les operateurs etrangers, dans un pays ou l'etat
>> > essaye a tout prix d'imposer des enormite techniques, je ne trouve pas
>> > que ca soit une bonne idee. Tiens, c'est pour quand les sondes DPI dans
>> > les IX francais ? Et quand ca va arriver, ca sera quoi la position de
>> > chaque IX ? Combat, resistance passive, execution ?
>> >
>> >
>> Je vois pas bien l'intérêt de faire du DPI sur le trafic entre
>> hébergeurs et petits FAI. Et de toute façon, l'état nous à déjà montré a
>> maintes reprises que les boulangeries n'ont aucun intérêt pour eux. Nous
>> ne sommes pas invités aux groupes de réflexion, nous ne sommes pas
>> signataires des chartes et autres feuilles blanches et on n'a pas notre
>> mot a dire.
>
> Deja sur 3 IX Francais il n'y a pas que des petits (SFINX, PaNAP et
> FreeIX). Meme si pour PaNAP et FreeIX je crois que ca peut etre raison
> de fermeture, ca reste le SFINX a abuser...
> Apres, certains (au SNEP) parlent de ca depuis plus de 5 ans deja, donc
> il y a un certain risque qu'ils resortent les anciennes conneries, meme
> si de point de vue technique ce n'est plus d'actualite.
> Voir http://www.afa-france.com/piraterienumerique.pdf section 2.3.
>
> En ce qui concerne les petits, effectivement, l'etat s'en fout. Au point
> ou il peut arriver de dire "tout le monde fait ca, tant pis pour les
> petits".
>
>> Partant de la, une poignée d'AS qui cofinancent un switch, ca risque de
>> pas les intéresser vraiment et ils ne donneront jamais le matériel et/ou
>> l'accès a une plateforme centrale à des boulangers, trop risqué et/ou
>> trop cher.
>
> Mais sont-ils (l'etat) obliges de supporter les couts reels ? Je pensais
> surtout a "faites ca, or else...."
>
>
> --
> Radu-Adrian Feurdean
>  raf (a) ftml ! net
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à