Bonjour a tous, N'étant pas un grand specialiste de la question ma question pourra sembler naïve voire Bisounours attitude.
Pour commencer a devenir un vrai concurrent des gros IX européens les nouveaux IX n'aurait-ils pas interet a se connecter les uns les autres (pour ne pas reproduire les erreurs du passé) et a monter des route servers qui se verrait les un les autre ? Par exemple France-IX et FR-IX sont sur 3 DC chacuns et prevoient de pop les 3 de l'autre (raccourci facile mais l'idée est la). Pourquoi ne pas interconnecter les 2 et eviter des cou(t/p)s supplementaires ? Pourquoi les route servers (qui de mon point de vue de gars qui n'a fait que lire de la doc technique et qui ne gere pas a temps plein de BGP, etc) ne sont pas plus souvent utilisés ? Merci par avance. Sébastien FOUTREL Marchand de Kebab (va bien avec le pain). Le 19 mai 2010 20:19, Radu-Adrian Feurdean <r...@ftml.net> a écrit : > > On Wed, 19 May 2010 18:09:42 +0200, "Spyou" <r...@spyou.org> said: >> Le 19/05/2010 15:48, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> > >> > Quand a peerer avec les operateurs etrangers, dans un pays ou l'etat >> > essaye a tout prix d'imposer des enormite techniques, je ne trouve pas >> > que ca soit une bonne idee. Tiens, c'est pour quand les sondes DPI dans >> > les IX francais ? Et quand ca va arriver, ca sera quoi la position de >> > chaque IX ? Combat, resistance passive, execution ? >> > >> > >> Je vois pas bien l'intérêt de faire du DPI sur le trafic entre >> hébergeurs et petits FAI. Et de toute façon, l'état nous à déjà montré a >> maintes reprises que les boulangeries n'ont aucun intérêt pour eux. Nous >> ne sommes pas invités aux groupes de réflexion, nous ne sommes pas >> signataires des chartes et autres feuilles blanches et on n'a pas notre >> mot a dire. > > Deja sur 3 IX Francais il n'y a pas que des petits (SFINX, PaNAP et > FreeIX). Meme si pour PaNAP et FreeIX je crois que ca peut etre raison > de fermeture, ca reste le SFINX a abuser... > Apres, certains (au SNEP) parlent de ca depuis plus de 5 ans deja, donc > il y a un certain risque qu'ils resortent les anciennes conneries, meme > si de point de vue technique ce n'est plus d'actualite. > Voir http://www.afa-france.com/piraterienumerique.pdf section 2.3. > > En ce qui concerne les petits, effectivement, l'etat s'en fout. Au point > ou il peut arriver de dire "tout le monde fait ca, tant pis pour les > petits". > >> Partant de la, une poignée d'AS qui cofinancent un switch, ca risque de >> pas les intéresser vraiment et ils ne donneront jamais le matériel et/ou >> l'accès a une plateforme centrale à des boulangers, trop risqué et/ou >> trop cher. > > Mais sont-ils (l'etat) obliges de supporter les couts reels ? Je pensais > surtout a "faites ca, or else...." > > > -- > Radu-Adrian Feurdean > raf (a) ftml ! net > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
