"Et je ne parle pas des "prestataires" qui ont eu des fonds regionnaux à
une époque
et qui se prennent pour les France Telecom locaux... ."
Et qui n'ont peut être pas des compétences.. mais des connaissances :-)
"C'est évidement dur à monter un data neutre quand il n'y a pas
d'opérateurs. "
Avoir un data neutre en province c'est sans doute possible. Mais quel
investisseur va construire quelque chose que les pouvoirs publiques ne
connaissent même pas ?
Personnellement j'ai construit mon propre data à Clermont-Fd, ça
revenait moins cher que de louer une salle sur des data à Paris : preuve
que c'est possible. Mais les fonds ont été 100% de ma poche.
Ici je fais venir du transit IP (+/- 1gbps) et je paie le même prix que
si j'étais sur Paris.
Y a t'il réellement un gros besoin en province ?
... Je n'ai pas eu un seul contact qui souhaitait louer des baies à
clermont-fd. Pourtant, ça reviendrai le même prix en transit IP avec
plus de puissance électrique...
Alexandre,
Le 20/05/2010 14:23, Jiw a écrit :
Bonjour,
Excusez moi de venir rajouter mon grain de sel.
Il y a un autre aspect qui n'est pas "favorable" au déploiement en
régions, et qui pour moi à son importance.
En région vous avez quasiment 0 Datacenter (réllement) neutre.
(je précise que je suis dans l'ouest).
Souvent on tombe sur des Datacenters saturés, propriétaires (Cogent /
SFR / etc),
et peu enclain à travailler avec des transitaires externes...
(voir qui mettent de la mauvaise volonté, voir qui rigolent bien de
voir qui va venir pour
vous à des prix interessant).
Et je ne parle pas des "prestataires" qui ont eu des fonds regionnaux
à une époque
et qui se prennent pour les France Telecom locaux...
Ils ont bien du poids, mais prefere se garder leur surcharge pondérale
pour eux,
plutôt que de faire un truc qui developperait leur(s) région(s).
C'est évidement dur à monter un data neutre quand il n'y a pas
d'opérateurs.
Mais quel interet de monter un lien Nantes <=> Paris / Rennes /
Bordeaux / Lyon
Si y a un terrain vague au bout de la fibre ?
Pour les GiX, c'est navrant de voir 300 projets sur Paris qui se
tirent dessus.
Fr-IX / France-IX vont Poper les mêmes datas, quel interet ?
Ah si on avait une autorité de régulation et planification
non-gouvernementale auto-proclamée
et reconnue par les GiX qui permettait de discuter et trouver des
accords pour mettre
en commun les ressources. (genre "la quadrature du net" version
réseau, des gens compétents)
Ca permettrait, par exemple, de pas avoir 3 datas avec 5Gix et les
autres rien du tout.
En plus de pas se poser de questions sur la neutralité de ces
décissions / concertations.
(contrairement à un organisme gouvernemental)
Comment voulez vous faire venir des GiX en régions quand InterXion
d'Ivry pour eux,
c'est comme si tu demandais de poper en Ukraine... (no offence).
<ironie>
Pourquoi ils construissent pas une tour montparnasse de l'hébergement
au dessus de TH2
ou de RedBus ? Ca permettrait d'accueillir tout le monde non ?
</ironie>
Pour le developpement des régions je vois ca encore plus mal barré...
Soit ca vient d'initiatives publics qui sont soumises à des papis qui
ont un minitel
qui prend la poussière avec un post-it dessus "Attention danger !"
(ou "3615 ULLA").
Soit ca vient d'initatives privées qui sont ... plus que difficiles à
monter.
(chacun travaillant pour sa gueule).
D'autant plus quand y a 0 fibre Internationnale contrairement à Lyon /
Marseille / Stras.
Jiw
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
