Le jeudi 20 mai 2010 à 11:11 +0200, Franck Simon a écrit : > Le France-IX se déploie là où sont déjà présents beaucoup d'opérateurs, mais > ce n'est pas suffisant. Il faut aussi être capable de popper des > centres d'hébergement en cours de remplissage ou avec des capacités > d'expansion importante afin de pouvoir accueillir des nouveaux entrants.
Ca relève presque de l'éducation des opérateurs en fait. D'un coté, il faudrait systématiser les interconnexions physiques. Tu prends une baie, dans les FAS tu as une part (éventuellement optionnelle) couvrant la mise à disposition d'une fibre vers un des IX présents sur le site. De l'autre, ça pourrait être parmi les missions du RIPE et des LIR : si tu prends un AS, c'est pour t'interconnecter, donc les AS devraient être émis sous réserve d'un plan de peering (x intercos en y mois). Enfin, sur le plan législatif et réglementaire, les obligations proposées dans la transposition du paquet télécom incluent le fait que le régulateur puisse contraindre un opérateur à des upgrades de réseau au cas ou il s'avère que les obligations de neutralité et de fiabilité ne soient pas tenables avec l'architecture en place. Parmi ces obligations, une incitation à l'open peering policy et à la présence sur les IX serait peut être bienvenue. Ceci bien entendu ne serait qu'une mesure extrême au cas ou les opérateurs ne comprennent pas d'eux même l'importance de peerer ;) -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
