Stephane Kanschine a écrit :
Qu'un seul des sites hébergés sur cette IP soit légitime et ta
politique devient comparable à celle de la Chine ou du gouvernement
français.
Sauf que dans un cas, c'est un acte volontaire, dans un autre, c'est
un effet de bord, la comparaison est bancale.
On peut le voir par un autre prisme ; le site d'un parti politique
d'opposition opprimé au Myanmar par la junte au pouvoir est lui aussi
hébergé sur l'IP blackholée. Quelle est le légitimité de Free à
bloquer ce site, et à effacer une partie de la liberté d'expression
de ces gens ?
Le fond du problème est là, les intérêts de Free sont-ils prioritaires
sur ceux des gens que Rani vient d'effacer de la vue de "ses" quelques
millions d'eyeballs ?
Qui peut décider de cette priorité ?
Qui peut mesurer l'impact de cette mesure prise par Free sur la vie
des personnes impactées ?
ses services. L'hébergeur se trouve en faute, il est mis en
quarantaine, le temps qu'il trouve une solution, à lui de montrer que
ça le préoccupe ou non.
Je suis d'accord sur l'intention probable de Free. D'un autre côté
quand on veut se débarasser de son chien, on dit qu'il a la rage,
et ce même argument qui sert aujourd'hui à légitimer de blackholer
un site pourrait tout aussi bien servir à autre chose demain.
Le seul moyen de "légitimer" ce blackhole, d'un point de vue légal,
est d'obtenir une ordonnance judiciaire (ou un vrai jugement)
t'autorisant à le faire. Et que tu l'annonce publiquement, pas que ça
soit relevé par accident ici. D'ici là, il faudrait que tu lèves les
routes foireuses.
Le fait de l'annoncer publiquement serait, déjà, un pas intéressant.
L'action entreprise, la raison, la durée, les actions de fond menées
en complément.
Un route-serveur des blackholes dans le monde ?
Ça ne marche pas sur à grande échelle et c'est de ça dont on parle.
[..]
Ce problème se résoud que si l'hébergeur se bouge et le meilleur moyen
de le faire bouger, c'est que sa visibilité soit restreinte,
Une IP blackholée dans un /20, à partir de Free seulement, je doute
que ça gêne cet opérateur autant que ça peut gêner ses utilisateurs
prise en otage. Certainement des particuliers ou des TPE. Est-ce
que eux ont davantage de chances de faire valoir leurs droits ?
Est-ce que Boby doit porter plainte contre Free ?
Aller Boby, c'est vraiment important pour toi ce site ? C'est surement
un tout petit site, en fait, on peut considérer que vous n'existez
pas... ça te dérange pas hein ? Sans rancune, vieux.
Je sais, c'est un sujet de vendredi, d'autant que seuls les utilisateurs
de Free sont impactés en principe dont l'impact est a priori limité.
Mais voilà, il y a moins un contributeur de frnog est impacté.
Son nom est Boby.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
