@luca solo brevemente. i dataset di Viaggiare in Puglia e quelli della Digital Library verranno adeguati agli standard CulturalON. I portali Terra delle Gravine e Salentojonico.it hanno già i luoghi della cultura e la digital library adeguati. La regione si uniformerà agli standard Mibact quanto prima. Mi sono solo portato il lavoro avanti su questi portali opendata perchè li ho gestiti io. Anzi, Viaggiare in Puglia importerà tutti i dati dei portali che ti ho citato per accrescere il proprio database. Per esempio solo su Massafra Viaggiare in puglia aveva 10-15 luoghi, sul portale terra delle gravine solo su massafra ce ne sono 130.
buon import. p Il giorno 4 aprile 2018 15:06, Luca Riccardi <l.riccard...@gmail.com> ha scritto: > @Federico, grazie per la disponibilità, notificherò quanto detto a > riguardo delle chiese (ma esteso in generale) a chi processerà gli import. > > @Francesco, per ora è previsto il mapping dei beni culturali presenti > sui portali Viaggiare in puglia e Digital Library. > Lo scopo principale è andare a mappare su OSM il bene culturale e la > referenza annessa al portale di origine... questo è un tassello di un > progetto più ampio! > Ovviamente se si costituisse un "dizionario universale" raffinato dalla > comunità, dove a prescindere dalla lingua, un determinato tipo di nodo > viene mappato allo stesso modo (ad esempio chiesa prevederà sempre i tag > evidenziati da Federico) a mio parere, potrebbe essere una cosa buona per > tutti ed allo stesso tempo offrire un minimo di standard nel mapping* visto > che adesso mi è parso di capire che la scelta del tag dipende fortemente > dal mapper. > > *ovviamente si tiene in considerazione che ci possano essere delle > eccezioni. > > una curiosità... non ho ben chiaro se posso considerare "concessa" > l'autorizzazione agli importo... o in caso negativo come continua l'iter! :) > > Il giorno 4 aprile 2018 14:32, Federico Cortese <cortese...@gmail.com> ha > scritto: > >> 2018-04-04 13:49 GMT+02:00 Luca Riccardi <l.riccard...@gmail.com>: >> >> > Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della categoria >> col >> > tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di dubbi o >> > verificare se il mapping pensato è corretto?! >> >> Certamente >> >> > -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni e non >> semplici >> > punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del tag >> > name? >> >> Sì, quando ho impostato l'import per i fabbricati ho assegnato >> building=church + amenity=place_of_worship + religion=christian alle >> chiese. >> Quindi a parte quelle realizzate dopo il 2006 (data a cui risaliva >> l'elaborazione della CTR), tutte le altre sono già presenti come >> poligono edificato. >> In fase di conflation, nell'eseguire l'import, abbiamo trasferito ai >> nuovi fabbricati tutti i tag già presenti sui vecchi poligoni o sui >> nodi. >> Altre chiese sono state mappate successivamente all'import, ma >> moltissime sono ancora senza nome, pertanto questo import potrebbe >> permetterne il completamento. >> Purtroppo nei dati della CTR si sono verificate anche interpretazioni >> errate: mi è capitato di trovare chiese che in realtà sul posto erano >> normali abitazioni (magari di forma particolare) oppure chiese >> presenti sul posto che non erano state identificate come tali in fase >> di elaborazione della CTR; si tratta comunque di casi rari. >> Ecco un esempio di chiese senza nome nella mia zona: >> http://overpass-turbo.eu/s/xzK >> >> Ciao, >> Federico >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
