@Federico, come hai correttamente intuito il dataset sugli Stabilimenti Balneari è stato escluso, come tutti quelli non direttamente popolati da innovapuglia... Saranno inclusi in un secondo momento dopo aver verificato la veridicità dei dati.
Per i Tag: ti ringrazio per i suggerimenti! Per la maggior parte di quelli incontrati mi sono rifatto seguendo i tag più utilizzati nei nodi mappati. Banalmente ho cercato masseria su OSM ed ho visto che veniva usato il tag place=hamlet, ovviamente do sempre un occhio alla wiki per controllare la semantica del tag... ma mi son sbagliato! Anzi se posso approfittare: chi si occuperà del mapping della categoria col tag (popolamento del dizionario) potrebbe contattarti in casi di dubbi o verificare se il mapping pensato è corretto?! -chiese: dici che buona parte sono presenti (come poligoni e non semplici punti aventi il tag amenity=place_of_worship ), ma il sprovvisti del tag name? -Dataset Ingressi grotte - rientrerà sicuramente nel piano di import! Infatti nella doc ho evidenziato che ne verranno aggiunti altri ( @Martin ad esempio, questo è un dataset con licenza IODL, quindi nella wiki specificherò che diversamente da quanto indicato nella sezione Dataset #n - Nome Dataset, la licenza è da considerarsi CC0) Luca Il giorno 4 aprile 2018 12:54, Federico Cortese <cortese...@gmail.com> ha scritto: > 2018-04-04 10:07 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > > > > in teoria si, in pratica sarebbe comunque interessante vedere le > divergenze > > su una mappa e dove ci sono i locali potrebbero dare un'occiata e vedere > > quanto siano buoni i dati (il fatto che la data 2016 è indicata non vuol > > dire che necessariamente tutti i dati contenuti nel dataset siano stati > > controllati in quel periodo, o sì?) > > > > Concordo pienamente e visto che sono un locale mi impegno a breve a > fare delle verifiche sui dataset nelle zone che conosco, come già > fatto in passato per i lidi balneari (sempre in questa discussione); > tra l'altro vedo giustamente che i lidi non sono stati inseriti nel > piano di import, viste le evidenti difformità riscontrate. > > Per quanto riguarda i tag proposti ho foti perplessità: > > Masserie ---> place = hamlet > Le masserie non hanno nulla a che vedere con un place=hamlet, si > riferiscono di solito al nome di edifici che storicamente hanno avuto > destinazione agricola, ma che attualmente possono essere adibiti a > vari usi differenti oppure in stato di abbandono. > In seguito all'import dei fabbricati di Puglia molti utenti hanno > aggiunto il nome della masseria al poligono generico building=yes; a > volte è stato aggiunto anche historic=farm o historic=building; a > volte per le masserie ancora utilizzate a scopi agricoli è stato > mappato il perimetro dell'attività con landuse=farmyard. Volendo > importare i nodi col nome della masseria bisognerebbe individuare un > tag adatto, ma personalmente credo sarebbe più opportuno associare il > nome all'edificio già esistente. > Questo un esempio della situazione attuale tra le provincie di > Brindisi e Taranto: http://overpass-turbo.eu/s/xzm > > Chiese e cattedrali ----> building = church, building = cathedral > Anche per le chiese sono state importate tutte le sagome degli > edifici, già taggate con amenity=place_of_worship, quindi si > tratterebbe di trasferire i nomi del dataset sulle chiese già mappate > come edificio, che non hanno ancora il tag name (ce ne sono > moltissime). > > Bed & breakfast ---> guest_house=bed_and_breakfast > Affittacamere ---> guest_house=bed_and_breakfast > Alloggi agrituristici ---> guest_house=agritourism > Per i tre casi sopra riportati andrebbe chiaramente aggiunto > tourism=guest_house, oltre a guest_house=* > > Villaggi turistici -- > place = village, tourism=* > Per i villaggi turistici il place=village è sicuramente sbagliato, > bisognerebbe usare solo il tag tourism; tourism=resort potrebbe essere > una soluzione anche se non viene renderizzato; su taginfo ne esistono > 498 occorrenze. Nella wiki > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atourism%3Dresort) però se > ne sconsiglia l'uso a favore di leisure=resort > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dresort) che ha 4269 > occorrenze. Non mi vengono in mente tag più adeguati, altrimenti si > potrebbe ripiegare sul generico tourism=hotel. > > PS Tra i diversi dataset c'è anche quello delle grotte naturali > (http://www.dataset.puglia.it/dataset/catasti/resource/ > 7ba54f51-51dc-412a-bf59-dbe741062422), > che avevo verificato essere molto ben posizionate (d'altra parte di > solito le coordinate delle stesse sono rilevate sul posto). Si > potrebbero aggiungere ai luoghi da importare. > > Ciao, > Federico > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
