Ciao Aury >secondo me quello che intende Maurizio è che quel sito ha sempre avuto >un >atteggiamento onesto nei confronti di osm...
Non lo metto in dubbio >un >tono troppo polemico o accusatorio nei loro confronti adesso, dopo 4 >anni, >sarebbe ingiusto visto che è colpa nostra se gliela abbiamo lasciata >passare... Allora c'è un problema di fondo: indipendentemente dalle intenzioni di chi viola il copyright, non bisognerebbe rivolgersi con toni polemici, per educazione, e perché a poco serve. Se uno intenzionalmente viola il copyright, poco gli frega se gli chiediamo il rispetto con toni polemici o inquisitori. >però dobbiamo anche evitare, quando non necessario, toni troppo >aggressivi >sopratutto quando non c'è un atteggiamento doloso come in questo caso. > Usare toni aggressivi, oltre ad essere irrispettoso, non serve. Preferisco una linea morbida pensando sempre che non ci sia volontà dolosa, d'altra parte, in quanti leggono termini e condizioni, licenze ecc ecc? Se tutti leggessero le condizioni di Facebook in quanti lo utilizzerebbero? >quindi inquadriamo questo discorso in un ottica di miglioramento >continuo... Che è la priorità... >Poi ha fatto notare che il problema c'è dal 2012 ma semplicemente >all'epoca >non abbiamo mai fatto troppe storie e di conseguenza, anche per questo, Il classico un colpo al cerchio ed uno alla botte ;-) >stilisticamente più carina e, portando vantaggi ad osm, porterebbe >vantaggi >anche al sito che usa i nostri dati. Infatti bisognerebbe far notare che maggior popolarità di OSM, maggiori volontari, maggior dati ecc ecc.. quindi molti vantaggi anche e sopratutto per loro ;-) >non dobbiamo puntare ad essere scelti solo perchè la nostra mappa è >migliore, dobbiamo anche puntare a creare un clima di reciproca >collaborazione con gli utilizzatori...fidelizzare i clienti... >sopratutto >quelli che non vogliono semplicemente sfruttare una mappa. Condivido in toto! Un esempio è che parlando con un responsabile di Centro Meteo Lombardo (vi ricordate la mia segnalazione di violazione copyright?) ho scoperto che (anche se non utilizzano cartografia e dati OSM) è un nostro affezionato ed entusiasta utente, ed è nata una bella corrispondenza. Perché precludere potenziali "clienti" e rovinare il clima con mail inquisitorie? Se avessi usato toni duri, oltre a fare una figuraccia (non usano OSM perché non avevano necessità di cartografia completa e perché un loro socio lavora in Regione Lombardia) avrei messo in cattiva luce OSM ed avrei rischiato la soddisfazione di un affezionato utente. Mail lunga e? La sintesi non è il mio forte. Ciao Andrea Lattmann _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
