A parte che: "Stanno creando un flame dove non c'è lo spazio fisico per crearne uno" (cit.)
Non riesco sinceramente a capire certe argomentazioni... cosa potrebbe fare di catastrofico ora che è in Microsoft? - Vendere i dati a qualcun'altro? Posto che i dati NON sono della foundation ma gli sono concessi in licenza da tutti noi (quindi non più essere venduta la proprietà) chi mai vorrebbe comprare dei dati che sono liberamente disponibili? - Chiudere OSM? OSM è composto dai dati (che abbiamo detto rimarranno sempre vostri) e dalle persone... possono chiudere un sito ma non certo la comunità che si può benissimo riaggregare sotto altri lidi con gli stessi medesimi scopi. Ad ogni modo come spiegato c'è una Board che decide e non solo Steve... e la board è eletta dai soci. Se alcune persone nella Board non vi vanno bene per motivi concreti potete liberamente diventare voi stessi soci. - Far compiere alla Foundation scelte non condivise dalla comunità? Vedi punto precedente. - Citare in giudizio la OSM foundation? Per qual motivo, il software che utilizziamo mi risulta libero... Per le donazioni di dati/ortofoto ci sono sonanti accordi e contratti e non mi risulta che ci sia una proprietà intellettuale sul concetto di mappa! (E anche se ci fosse mi sembra che ci sia della prior art risalente a ben prima della nascità di microsoft) Per cui, senza offesa, mi sembra "onanismo mentale"... Che poi un'azienda vi sia simpatica o meno è un altro discorso (che personalmente ritengo "fuffa"). All'atto pratico per ora Bing (di cui in realtà poco mi frega) ha concesso l'utilizzo delle ortofoto (vedi questione accordi/contratti di cui ho già parlato) e pare interessata ad utilizare i dati osm per il proprio servizio mappa che è un successo incredibile per OSM, direi la consacrazione -,- Però stiamo qui a litigare, bah. -- Bigshot - Gianluca _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
