2010/11/23 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > 2010/11/23 Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com>: >> No, in questo sono d'accordo con Martin. Il suolo si *usa* per farci >> case o industrie, o per farci una spiaggia o un bosco o un campo, ma >> il tipo di suolo è un'altra cosa. landuse=grass in effetti è un po' un >> abominio... > > Finché mi parli di case e industrie, siamo d'accordo che è un "uso" del suolo. > Ma già quando citi le spiagge non mi è chiaro in che modo si "usi" il > suolo per "farci" una spiaggia (in OSM è natural=beach)
si, natural non è per "landuse naturale", è adesso un misto di tutto (cave_entrance, spring, bay ...) ma potrebbe diventare (più chiaro quello che già lo è) "feature geografico" (come le cime delle montagne, una valle, bay, volendo anche cave_entrance, ...) > Secondo me tutto il casino è nato con la distinzione tra natural=wood > e landuse=forest. non, è nato perché non c'era mai logica, e questo esempio è solo un indicatore ;-) > Così si > spiega landuse=grass (prato piantato dall'uomo?) che non è un landuse > e non mi sembra molto diverso dai prati ad alta quota in montagna (che > non classificherei landuse) landuse=grass in realtà inizialmente era stato introdotto unicamente per quei pezzi con prato tra le strade (poi come viene usato non lo so), ma concordo che non va bene per "landuse". ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
