2010/11/23 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > Una palude allora diventa surface=water + landcover=ground? (non lo > sostengo, mi sembrerebbe folle)
ground non è previsto, prefirei "senza vegetazione" o qualcosa di simile. Preferisco di specificare cosè ground. > Mi sembra che questo tag landcover serva in condizioni limite che non > sono neanche sicuro debbano essere mappate su OSM (strati geologici > ecc.) non solo. Mi dispiace anche taggare ogni 6 alberi come "foresta", che spesso non sono. poi si possono taggare aree senza usare "surface", perché se usi surface il renderer (chi fa lo stylesheet) deve decidere di renderizzare surface o per esempio highway, mentre con landcover si avrebbe un' altra alternativa (per esempio per le aiuole, ...). > Secondo me un landuse indica quasi al 100% il tipo di suolo: in un > pascolo ci sarà l'erba, in un bosco ci saranno gli alberi... suolo pensavo che significa altro (consistenza della terra). In che modo albero ti dice informazioni sul suolo? si, e in una zona industriale? In una residenziale? > Per i casi dubbi (spiaggia ecc.) si può usare surface IMHO è meglio tenere surface per le highway ed usare un altro tag per il resto (vedi sopra). ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
