Il 23 novembre 2010 14:35, Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> ha scritto: > 2010/11/22 M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: >> si, si potrebbe usare alle volte surface, alle volte però no. Per >> unificare i tags sarebbe probabilmente meglio non usare surface. >> Surface secondome è solo la superficie e basta. Una spiaggia con 10 mm >> di sabbia e sotto la roccia sarebbe landcover=rock mentre >> surface=sand. > > mah, non mi hai convinto. > Una palude allora diventa surface=water + landcover=ground? (non lo > sostengo, mi sembrerebbe folle) > Mi sembra che questo tag landcover serva in condizioni limite che non > sono neanche sicuro debbano essere mappate su OSM (strati geologici > ecc.) > > Secondo me un landuse indica quasi al 100% il tipo di suolo: in un > pascolo ci sarà l'erba, in un bosco ci saranno gli alberi... > Per i casi dubbi (spiaggia ecc.) si può usare surface
No, in questo sono d'accordo con Martin. Il suolo si *usa* per farci case o industrie, o per farci una spiaggia o un bosco o un campo, ma il tipo di suolo è un'altra cosa. landuse=grass in effetti è un po' un abominio... > Ciao, > Federico Ciao, Simone _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
