2010/11/22 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > 2010/11/22 M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: >>> Secondo me, possiamo tranquillamente importare ogni area che non è >>> sovrapposta ad un'area già esistente in OSM che ha il tag "landuse=*". >> no, landuse e landcover sono 2 cose diverse. > > Offtopic: mi spieghi la differenza? > Se una zona è landuse=forest, cioè è un "bosco", qual è il suo landcover?
probabilmente alberi. Potrebbe essere anche solo predisposto per alberi (dopo che sono stati tagliati, ma questo lascio aperto alla decisione comune). altro esempio: Se una zona è landuse pascolo, il landcover potrebbe essere prato. Oppure natural=beach (spiaggia), potrebbe essere landcover=sabbia, roccia, ecc. > [E già che ci sei, mi spieghi la differenza tra natural= e landuse= ? ;-) natural io userei per features geografici, per esempio spiaggia, deserto, cima, lago, rada, ... ma non è chiaro ora (è tutto confuso e misto). landuse dovrebbe essere uso del suolo (quindi riferito al uso umano), ma ci sono dei tag che non vanno bene (landuse=grass) e secondome si dovrebbe spostare di là. > Ad esempio perché un bosco è landuse=forest mentre un'area di macchia > mediterranea è natural=scrub?] appunto non ha senso. "L'ordine" che trovi adesso negli mapfeatures non è ordinato secondome. Ho anche fatto una proposta per chiarire queste cose (landcover). Ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
