Il 21 settembre 2010 11:23, Federico Cozzi <f.co...@gmail.com> ha scritto: > 2010/9/21 Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com>: >>> Sia tu che Elena suggerite questo metodo, ma l'avete mai provato? >> Sì: fiumi e corsi d'acqua :-) > > Ah, ma ti riferisci a feature lineari. Il problema per le feature > bidimensionali è completamente diverso. Soprattutto per i boschi.
No, mi riferivo al riverbank. Ma non importa. > abbastanza fissi i nodi già disegnati. Per migliorare una versione > approssimata di un bosco devo fare un secondo perimetro più ampio del > precedente, che non ne condivide neanche un nodo. > E' per questo che l'aggiunta di nodi al perimetro già disegnato è > abbastanza laboriosa: perché il lavoro va rifatto praticamente da > capo. Perché, scusa? A bassi livelli di zoom fai una "media", tracciando una linea retta dove la feature non è proprio retta. Ad alti livelli di zoom aggiungi dettaglio, aggiungendo nodi e spostando quelli esistenti. Se ti accorgi che hai segnato bosco dove bosco non è, sposti i nodi. >>> 1. lo "pseudo-nodo" per aggiungere nodi intermedi non sempre è >>> visibile: essendo posizionato nel punto medio di un segmento, può >>> essere fuori dal campo visivo attuale. Sarebbe comodo se fosse sempre >>> all'interno del campo visivo. >> Aggiungi un nodo dove ti serve! Vai in modalità disegna con A, clicca >> sul punto desiderato, poi in seleziona con S lo trascini. > > A, clic, S, trascinamento - per ogni nodo? Sto parlando di boschi con > centinaia di nodi (uno piccolo appena abbozzato ha già superato i 200 > nodi), questo metodo è troppo lento. Non mi sembra che sia così tanto più costoso del trascinamento del punto medio, tanto più che non ti serve spostare il mouse fino al punto medio - quando magari ti devi inserire a un quinto della lunghezza. Ma è anche questione di abitudine, immagino. > Ciao, > Federico Ciao, Simone _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
