2009/8/2 Alessio Zanol <nar...@infinito.it>: > Ciao! > Dovremmo secondo me cercare di metterci d'accordo e usare un criterio simile > per tutti per quanto riguarda l'uso di highway=footway e highway=path . > Finora, ho usato footway anche per i sentieri di montagna per due ragioni > principalmente: > 1) ho iniziato a mapparli con highway=footway prima dell'introduzione di > highway=path e per omogeneità ho continuato così > 2) ebbene lo ammetto, non si dovrebbe mai mappare per i rendering ma il fatto > che la cyclemap non mostri highway=path mi ha fortemente inibito dell'uso di > questo tag. > > Ora però sento l'esigenza di uniformare i criteri e in fin dei conti seguire > la definizione della wiki che seppur un po' fumosa ai fini pratici la > interpreterei come: > Passaggi pedonali soprattutto in ambito urbano pensati per i pedoni >> > highway=footway > Tutti gli altri sentieri >> highway=path
con highway=path si perde, se non aggiungi altri tag. Path non è un sostituto solo per footway, ma anche per cycleway e per bridleway. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated c'è la differenza tra designated, yes, official, ... > Seppur come detto fino ad ora non abbia mai usato highway=path mi sentirei di > iniziare ad usarlo e anzi riconvertire a path tutti i percorsi compatibili con > path. a mano pero. Controllando ogni way individualmente. Abbiamo 13768 highway=footway. Non poco ma fattibile ;-) ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
