On Thu, Mar 5, 2009 at 5:51 PM, Marco Ciampa <ciam...@libero.it> wrote: > non si sta parlando di rilicenziare ma di accettare dati con la stessa > licenza e lasciari li come stanno e giacciono licenziando _solo_ i nuovi > dati con la nuova licenza e permettendo di mescolarli con 2 (due) licenze > (quella vecchia + quella nuova). In questo modo si potrebbe:
Il problema enorme è che non si potrebbero mescolare i dati di 2 licenze diverse. Come stavo dicendo in un altro messaggio (che poi è degenerato in OT) molto spesso le licenze free non permettono il mescolamento. Ad esempio se mescolo GPL con BSD devo rilasciare sotto GPL. Se invece mescolo CC-BY-SA con ODBL nel caso migliore ottengo CC-BY-SA (perché i dati derivati da CC-BY-SA devono essere licenziati sotto CC-BY-SA); nel caso peggiore non ottengo niente perché le due licenze sono incompatibili. Ma in nessun caso ottengo ODBL. In pratica mantenere un "germe" CC-BY-SA all'interno di OSM avrebbe un effetto virale perché tutti i nuovi dati migrerebbero verso CC-BY-SA appena mescolati con i dati vecchi. Questo nell'ipotesi che proponi tu, cioè di una licenza ODBL compatibile con la CC-BY-SA. Se invece le licenze fossero incompatibili staremmo commettendo violazioni di copyright con i nostri stessi dati :-( Insomma se una fetta cospicua di utenti non ri-licenzia, abbiamo creato da soli un mostro giuridico che, come lo scontro di materia e anti-materia, rischia di fare collassare OSM. E l'unica soluzione, come "giustamente" previsto dalla fondazione, è eliminare i vecchi dati. Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
