Il giorno lun, 01/09/2008 alle 09.30 +0200, Simone Cortesi ha scritto: > On Mon, Sep 1, 2008 at 9:24 AM, Cristiano Giovando <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Per quanto riguarda l'import dei confini amministrativi mi sembra > > chiaro che non ci debbano essere sovrapposizioni di linee, ma anzi > > attributi che definiscano la topologia (e.g. left e right) e > > relazioni. I confini regionali così come sono caricati adesso non sono > > corretti. > > infatti folevo proporre di toglierli, tanto vanno ricaricati come relation... > > procedo?
Secondo me prima di fare altre modifiche è opportuno definire bene a che situazione vogliamo arrivare. Provo a sintetizzare una proposta che riassuma tutte le esigenze che sono venute fuori fino ad ora. Questa proposta riguarda solo il "prodotto finito": come arrivarci tecnicamente propongo di discuterne dopo, una volta che siamo d'accordo su questo. Ogni linea (confine amministrativo o costa) deve esistere una volta sola e deve essere taggata come costa se lo è oppure con il confine amministrativo di priorità più alta se non lo è. In questo modo per ogni way è subito chiaro se di quale tipo di confine si tratta, assumendo (spero che questo sia sempre vero!) che l'essere confine di un certo grado implichi l'essere confine di tutti i gradi inferiori. In ogni linea viene indicato cosa c'è a destra ed a sinistra, a tutti i livelli amministrativi per questo ha senso (ossia, su un confine provinciale si indicano i comuni e le provincie a destra ed a sinistra, ma non le regioni). In aggiunta a questo, tutti i territori amministrativi vengono rappresentati più correttamente come relazioni che riuniscono tutte la way che descrivono il loro confine. In questo modo è possibile sapere immediatamente qual è il confine completo di un determinato territorio, senza dover fare i salti mortali tra le varie gerarchie di tutti i confini nella mappa. Non dovrebbe essere molto difficile scrivere un programmino che controlli ogni tanto la consistenza di tutti i dati, ossia che verifichi che tutte le way che fanno parte di una relation che rappresenta un territorio amministrativo effettivamente riportino i tag corretti. Che ne dite? Gio. -- Giovanni Mascellani <[EMAIL PROTECTED]> Pisa, Italy Web: http://giomasce.altervista.org SIP: [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED] GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD 003F FCB0 BB5C 5F1F BF70)
signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
