2008/9/1 Giovanni Mascellani <[EMAIL PROTECTED]>: > Effettivamente la frase non era proprio comprensibilissima. Quello che > volevo dire è questo: ogni way viene taggata come confine amministrativo > al più alto livello possibile (se è regionale è anche provinciale e > comunale, ma viene taggata solo come regionale), eccezion fatta per i > confini che coincidono con la costa che vengono taggati solo come costa > (ma ovviamente vengono inclusi nelle rispettive relation).
qui occorrerà intervenire a mano sul confine che coincide con la costa. andra' staccata la parte di confine che importero' io e attaccata alla coastline gia' esistente. che, in quel punto entrerà a far parte della relation: comune, provincia, regione. > Ovviamente per ciascuna way prendiamo i dati migliori che abbiamo. Le > linee di costa al momento sono disponibili per tutti i nostri 8000 km e > più di mare? la linea di costa è completa e totalmente corretta semanticamente, importata da dati NASA. sicuramente ne puo' essere migliorato il dettaglio con un sopralluogo o usando foto aeree di yahoo. > È stato fatto un bulk import (per cui abbiamo una qualche > garanzia di completezza), oppure sono state disegnate a mano (e quindi > potrebbero essere interrotte in alcuni punti? no, sono ok: http://tile.openstreetmap.nl/coastlines.html > Questa cosa andrebbe > controllata, perché se abbiamo una costa completa e di qualità > nell'importazione dei dati ISTAT scartiamo direttamente tutti i dati > relativi alla costa. ok, ma rimane il problema di come fare ad attaccare i due punti di confine dell'arco, alla linea di costa gia' esistente. io preferirei importare il confine chiuso dei comuni, e poi a mano attaccarlo alla linea di costa. -S _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
