> C'est normalement la propos a été rejeté au vote en 2009... On oubli > souvent qu'OSM sert à faire du routing... D'ailleurs sur la page c'est pas > rejeté en soit c'est juste que l'on préfèrera quand c'est le cas utiliser > highway=living_street plutôt que le couple highway=residential|service + > living_street=yes > Key:living_street — OpenStreetMap Wiki > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:living_street> > Il est considéré comme trolltag ce qui n'est pas le cas!
J'aime pas mal highway=secondary + living_street=yes ici. Ça fait pas mal la distinction entre le cadre légal et la réalité de l'aménagement. On définit bien : * Que c'est une secondary, avec le trafic (et le transit !) associé ! * Qu'il y a un aménagement de type "living_street", avec le cadre légal associé (et une infrastructure liée). Ça rend pas mal compte de la bizarrerie d'un highway=secondary avec un living_street, en restant assez neutre. Avec 250k usages dans le monde, c'est raisonnable à utiliser, et ça pourrait être supporté par un certain nombre d'outils (même si je ne suis pas sûr que ce soit d'ores et déjà supporté). Vous en pensez quoi ? -- Phyks _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
