Je ne me suis pas occupé de cette question. Si j'ai supprimé certes de façon un peu abrupte les 2 objets que j'ai cités, c'est parce que subsistent des erreurs ou des approximations dont personne n'ose toucher... même quand il y a eu discussion. Il faut savoir trancher un moment donné et pas rester sur des positions "bancales".
Romain Le lun. 11 mars 2019 à 11:50, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Et le rôle admin_center il est où du coup ? > > Julien “djakk” > > > Le lun. 11 mars 2019 à 11:41, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a > écrit : > >> "On" ? Sauf erreur, seul Florimond a discuté dans ce sens. >> >> Ce serait pareil encore pour >> https://www.openstreetmap.org/relation/2195026 et >> https://www.openstreetmap.org/node/2143885542 Dans les 2 cas, il s'agit >> bien de définir un quartier (en plus le tag wikidata est identique) et si >> on suit >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element il >> n'y a pas lieu d'y avoir deux objets. >> >> Romain >> >> Le lun. 11 mars 2019 à 11:09, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a >> écrit : >> >>> Bah pourquoi ? On disait justement que ce ne sont pas les mêmes objets >>> (administration contre habitude) >>> >>> Julien “djakk” >>> >>> >>> Le lun. 11 mars 2019 à 10:03, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a >>> écrit : >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> Au risque "d'échauffer" les échanges, j'ai supprimé les 2 noeuds >>>> "Goutte d'Or" et "Clignancourt" conformément à ce principe >>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element >>>> >>>> Romain >>>> >>>> Le dim. 10 mars 2019 à 23:38, Florimond Berthoux < >>>> florimond.berth...@gmail.com> a écrit : >>>> >>>>> Je complète: >>>>> « les 80 quartiers de Paris ont une définition précise pour leurs >>>>> limites » >>>>> définition qui a été arbitrairement décidé par une instance >>>>> administrative, qui n'est même pas présente sur le terrain. >>>>> Un parisien ne parlera par de l'ouest de la porte de la Chapelle comme >>>>> étant la Goutte d'Or ;) >>>>> Donc non, au contraire c'est un bon exemple. >>>>> >>>>> Si le centre d'une région est mieux définit que ses limites extérieurs >>>>> (ce qui est généralement le cas en histoire, les frontières bougent plus >>>>> que le centre d'un territoire). >>>>> Il me parait tout à fait opportun de modéliser cette région par son >>>>> centre. Modélisation certes imparfaite mais qui permet tout de même de >>>>> situer la chose sans trop de subjectivité. >>>>> >>>>> Le dim. 10 mars 2019 à 19:03, Vincent de Château-Thierry < >>>>> osm.v...@free.fr> a écrit : >>>>> >>>>>> Bonjour, >>>>>> >>>>>> Le 10/03/2019 à 17:49, Florimond Berthoux a écrit : >>>>>> > Bonjour, >>>>>> > >>>>>> > Utiliser un point et non un polygone, à placer à peu près au centre >>>>>> de >>>>>> > la région (en espérant qu'il n'y ai pas une guerre de religion du >>>>>> vrai >>>>>> > centre :) ? >>>>>> > C'est ce qui est fait pour les quartiers de Paris, par exemple la >>>>>> Goutte >>>>>> > D'or https://www.openstreetmap.org/node/2142414234 >>>>>> >>>>>> Les quartiers de Paris ne sont pas un bon exemple ici, car >>>>>> contrairement >>>>>> aux régions vécues, dont chacun a sa propre limite (Marc_marc parle >>>>>> de >>>>>> subjectivité et c'est bien le problème de ces limites), les 80 >>>>>> quartiers >>>>>> de Paris ont une définition précise pour leurs limites, reprise par >>>>>> 80 >>>>>> relations comme celle-ci : >>>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/2195145#map=15/48.8927/2.3547 >>>>>> >>>>>> Pour revenir à la question initiale pas sûr que boundary=historic >>>>>> soit >>>>>> pratique pour répondre, ça signifierait que chaque zonage correspond >>>>>> à >>>>>> un ancien découpage administratif. Je verrais plutôt une valeur de >>>>>> boundary à définir ou à recycler. Je n'ai pas cherché à quoi >>>>>> correspondent les 161 relations boundary=traditional notamment. >>>>>> >>>>>> vincent >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Florimond Berthoux >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
