Bonjour, Au risque "d'échauffer" les échanges, j'ai supprimé les 2 noeuds "Goutte d'Or" et "Clignancourt" conformément à ce principe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element
Romain Le dim. 10 mars 2019 à 23:38, Florimond Berthoux < florimond.berth...@gmail.com> a écrit : > Je complète: > « les 80 quartiers de Paris ont une définition précise pour leurs limites » > définition qui a été arbitrairement décidé par une instance > administrative, qui n'est même pas présente sur le terrain. > Un parisien ne parlera par de l'ouest de la porte de la Chapelle comme > étant la Goutte d'Or ;) > Donc non, au contraire c'est un bon exemple. > > Si le centre d'une région est mieux définit que ses limites extérieurs (ce > qui est généralement le cas en histoire, les frontières bougent plus que le > centre d'un territoire). > Il me parait tout à fait opportun de modéliser cette région par son > centre. Modélisation certes imparfaite mais qui permet tout de même de > situer la chose sans trop de subjectivité. > > Le dim. 10 mars 2019 à 19:03, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> > a écrit : > >> Bonjour, >> >> Le 10/03/2019 à 17:49, Florimond Berthoux a écrit : >> > Bonjour, >> > >> > Utiliser un point et non un polygone, à placer à peu près au centre de >> > la région (en espérant qu'il n'y ai pas une guerre de religion du vrai >> > centre :) ? >> > C'est ce qui est fait pour les quartiers de Paris, par exemple la >> Goutte >> > D'or https://www.openstreetmap.org/node/2142414234 >> >> Les quartiers de Paris ne sont pas un bon exemple ici, car contrairement >> aux régions vécues, dont chacun a sa propre limite (Marc_marc parle de >> subjectivité et c'est bien le problème de ces limites), les 80 quartiers >> de Paris ont une définition précise pour leurs limites, reprise par 80 >> relations comme celle-ci : >> https://www.openstreetmap.org/relation/2195145#map=15/48.8927/2.3547 >> >> Pour revenir à la question initiale pas sûr que boundary=historic soit >> pratique pour répondre, ça signifierait que chaque zonage correspond à >> un ancien découpage administratif. Je verrais plutôt une valeur de >> boundary à définir ou à recycler. Je n'ai pas cherché à quoi >> correspondent les 161 relations boundary=traditional notamment. >> >> vincent >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > -- > Florimond Berthoux > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
