"On" ? Sauf erreur, seul Florimond a discuté dans ce sens. Ce serait pareil encore pour https://www.openstreetmap.org/relation/2195026 et https://www.openstreetmap.org/node/2143885542 Dans les 2 cas, il s'agit bien de définir un quartier (en plus le tag wikidata est identique) et si on suit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element il n'y a pas lieu d'y avoir deux objets.
Romain Le lun. 11 mars 2019 à 11:09, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Bah pourquoi ? On disait justement que ce ne sont pas les mêmes objets > (administration contre habitude) > > Julien “djakk” > > > Le lun. 11 mars 2019 à 10:03, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a > écrit : > >> Bonjour, >> >> Au risque "d'échauffer" les échanges, j'ai supprimé les 2 noeuds "Goutte >> d'Or" et "Clignancourt" conformément à ce principe >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element >> >> Romain >> >> Le dim. 10 mars 2019 à 23:38, Florimond Berthoux < >> florimond.berth...@gmail.com> a écrit : >> >>> Je complète: >>> « les 80 quartiers de Paris ont une définition précise pour leurs >>> limites » >>> définition qui a été arbitrairement décidé par une instance >>> administrative, qui n'est même pas présente sur le terrain. >>> Un parisien ne parlera par de l'ouest de la porte de la Chapelle comme >>> étant la Goutte d'Or ;) >>> Donc non, au contraire c'est un bon exemple. >>> >>> Si le centre d'une région est mieux définit que ses limites extérieurs >>> (ce qui est généralement le cas en histoire, les frontières bougent plus >>> que le centre d'un territoire). >>> Il me parait tout à fait opportun de modéliser cette région par son >>> centre. Modélisation certes imparfaite mais qui permet tout de même de >>> situer la chose sans trop de subjectivité. >>> >>> Le dim. 10 mars 2019 à 19:03, Vincent de Château-Thierry < >>> osm.v...@free.fr> a écrit : >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> Le 10/03/2019 à 17:49, Florimond Berthoux a écrit : >>>> > Bonjour, >>>> > >>>> > Utiliser un point et non un polygone, à placer à peu près au centre >>>> de >>>> > la région (en espérant qu'il n'y ai pas une guerre de religion du >>>> vrai >>>> > centre :) ? >>>> > C'est ce qui est fait pour les quartiers de Paris, par exemple la >>>> Goutte >>>> > D'or https://www.openstreetmap.org/node/2142414234 >>>> >>>> Les quartiers de Paris ne sont pas un bon exemple ici, car >>>> contrairement >>>> aux régions vécues, dont chacun a sa propre limite (Marc_marc parle de >>>> subjectivité et c'est bien le problème de ces limites), les 80 >>>> quartiers >>>> de Paris ont une définition précise pour leurs limites, reprise par 80 >>>> relations comme celle-ci : >>>> https://www.openstreetmap.org/relation/2195145#map=15/48.8927/2.3547 >>>> >>>> Pour revenir à la question initiale pas sûr que boundary=historic soit >>>> pratique pour répondre, ça signifierait que chaque zonage correspond à >>>> un ancien découpage administratif. Je verrais plutôt une valeur de >>>> boundary à définir ou à recycler. Je n'ai pas cherché à quoi >>>> correspondent les 161 relations boundary=traditional notamment. >>>> >>>> vincent >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>> >>> >>> -- >>> Florimond Berthoux >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
