Effectivement à 10km de Paris on se présente “de Paris” à des gens qui ne sont pas du tout du coin, pour simplifier. 🤗
Julien “djakk” Le lun. 11 mars 2019 à 11:26, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > 2 points : > > - dans ce genre d'exemple hautement subjectif, je pense qu'il faut > éviter les "on". untel pense que (y compris s'il est "local" au sens de > source=local knownledge") mais pas "on" permettant de transformer chaque > avis individuel en groupe (fictif ou non) partageant cet avis. > cela gagnerait en visibilité. > > - faire 2 limites administrations <> habitude, franchement j'en vois pas > l'avantage et c'est surtout hautement subjectif. > le gars en bordure mais hors de Paris se considère dans Paris ? > allez hop un place=subjective_truc pour paris, pour la métropole, > pour l’arrondissement, etc > et puis finalement je trouve que je fais partie du prolongement de la > rue d'avant parce que je suis pas d'accord sur le changement de nom de > la rue il y a 10 ans,allez hop encore petit truc pour dire que je > conteste l'administration... > Parce que si ton voisin lui trouve que la limite est une rue + loin, > il a lui aussi le droit de faire une nouvelle relation > place=mon_ressenti_des_limites_de_paris non ? > bienvenu dans OpenAnachiMap... > > Le 11.03.19 à 11:07, djakk djakk a écrit : > > Bah pourquoi ? On disait justement que ce ne sont pas les mêmes objets > > (administration contre habitude) > > > > Julien “djakk” > > > > > > Le lun. 11 mars 2019 à 10:03, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com > > <mailto:romain.me...@gmail.com>> a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Au risque "d'échauffer" les échanges, j'ai supprimé les 2 noeuds > > "Goutte d'Or" et "Clignancourt" conformément à ce principe > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element > > > > Romain > > > > Le dim. 10 mars 2019 à 23:38, Florimond Berthoux > > <florimond.berth...@gmail.com <mailto:florimond.berth...@gmail.com>> > > a écrit : > > > > Je complète: > > « les 80 quartiers de Paris ont une définition précise pour > > leurs limites » > > définition qui a été arbitrairement décidé par une instance > > administrative, qui n'est même pas présente sur le terrain. > > Un parisien ne parlera par de l'ouest de la porte de la Chapelle > > comme étant la Goutte d'Or ;) > > Donc non, au contraire c'est un bon exemple. > > > > Si le centre d'une région est mieux définit que ses limites > > extérieurs (ce qui est généralement le cas en histoire, les > > frontières bougent plus que le centre d'un territoire). > > Il me parait tout à fait opportun de modéliser cette région par > > son centre. Modélisation certes imparfaite mais qui permet tout > > de même de situer la chose sans trop de subjectivité. > > > > Le dim. 10 mars 2019 à 19:03, Vincent de Château-Thierry > > <osm.v...@free.fr <mailto:osm.v...@free.fr>> a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Le 10/03/2019 à 17:49, Florimond Berthoux a écrit : > > > Bonjour, > > > > > > Utiliser un point et non un polygone, à placer à peu près > > au centre de > > > la région (en espérant qu'il n'y ai pas une guerre de > > religion du vrai > > > centre :) ? > > > C'est ce qui est fait pour les quartiers de Paris, par > > exemple la Goutte > > > D'or https://www.openstreetmap.org/node/2142414234 > > > > Les quartiers de Paris ne sont pas un bon exemple ici, car > > contrairement > > aux régions vécues, dont chacun a sa propre limite > > (Marc_marc parle de > > subjectivité et c'est bien le problème de ces limites), les > > 80 quartiers > > de Paris ont une définition précise pour leurs limites, > > reprise par 80 > > relations comme celle-ci : > > > https://www.openstreetmap.org/relation/2195145#map=15/48.8927/2.3547 > > > > Pour revenir à la question initiale pas sûr que > > boundary=historic soit > > pratique pour répondre, ça signifierait que chaque zonage > > correspond à > > un ancien découpage administratif. Je verrais plutôt une > > valeur de > > boundary à définir ou à recycler. Je n'ai pas cherché à quoi > > correspondent les 161 relations boundary=traditional > notamment. > > > > vincent > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > -- > > Florimond Berthoux > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
