Oui je sais la situation administrative actuelle, mais en me baladant sur osm, j’ai vu une gare éponyme, un parking “du centre”, du foncier dense, un théâtre “de saint-Quentin-en-Yvelines” : c’est physiquement le centre d’une ville appelée “saint-Quentin-en-Yvelines” non ?
Pour Marne-la-Vallée on n’a pas cette possibilité d’en marquer le centre comme ça. djakk Le mar. 11 sept. 2018 à 21:54, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > D'accord aussi avec ça. L'utilisateur est trompé par l'expression > administrative "ville nouvelle" qui est même obsolète aujourd'hui. > Si on veut parler objective de ville, l'INSEE fournit une meilleure > référence avec son découpage urbain (qui n'a rien à voir avec le découpage > administratif, mais commence maintenant à être sérieusement pris en compte > par les collectivités et EPCI sommée d'établir des PLUi après l'échec des > PLU maintenant transférés aux EPCI qui doivent aussi les intégrer aux > SCOT's ainsi que d'autres plans comme le PLU, le PDU, le PLH, le PADD et > doivent obligatoirement les faire évaluer et réviser au plus tard 6 ans > après leur instauration). Le plan urbain intervient maintenant aussi dans > la régulation routière. Il traduit le terrain réel et la façon dont il doit > être utilisé ou pas, avec obligation de préserver l'environnement rural et > éviter le saupoudrage urbain et l'explosion des couts des services publics > qui doivent se regrouper, mais aussi limiter les disparités territoriales. > La notion de "ville" a longtemps été utilisée comme argument commercial et > politique. Les lois Grenelle I et II, et SRU sont passées, les économies > budgétaires s'imposent alors que les dettes explosent car on développait > les villes avec une vision à court terme. Maintenant il faut développer > "durable": ce n'est pas juste une question d'écologie, mais une obligation > économique (mais avec de fortes résistantes car il va falloir tout > réadapter, à commencer par les industries et le commerce). > > > Le mar. 11 sept. 2018 à 21:29, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a > écrit : > >> Mais Saint-Quentin-en-Yvelines n'est pas une ville >> c'est une communauté d’agglomération déjà renseignée >> avec https://www.openstreetmap.org/relation/49584 >> et dont les différents villes/villages constituant >> sont eux aussi déjà renseigné dans osm. >> du coup je ne comprend pas trop le sens de l'objet >> que tu as crée hormis forcé un rendu artificiel. >> >> >> Le 11. 09. 18 à 15:24, djakk djakk a écrit : >> > Je me suis trompé je voulais dire commune administrative et *village* >> > physique. Par exemple on peut avoir une seule commune administrative >> qui >> > réunit 2 villages physiques, exemple : Lit-et-Mixe avec Lit et Mixe, >> > Budapest avec Buda et Pest, Saint-Julien-en-Born avec Saint-Julien et >> > Contis-Plage. >> > >> > >> > Le mar. 11 sept. 2018 à 15:13, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com >> > <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : >> > >> > Bonjour, >> > >> > c'est quoi une commune physique et une commune administrative ? >> > J'ai l'impression qu'on s'enfonce en plein dans tag pour le >> rendu... :( >> > >> > PS: le rôle label est purement et simplement ignoré par le rendu >> > osm.org <http://osm.org> >> > >> > Cordialement, >> > Marc >> > >> > Le 11. 09. 18 à 15:07, djakk djakk a écrit : >> > > Dans cette logique de nom de commune administratif / nom de >> commune >> > > physique, j’ai créé un noeud place=city pour >> > Saint-Quentin-en-Yvelines ;) >> > > >> > > >> > > djakk >> > > >> > > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:53, Philippe Verdy < >> verd...@wanadoo.fr >> > <mailto:verd...@wanadoo.fr> >> > > <mailto:verd...@wanadoo.fr <mailto:verd...@wanadoo.fr>>> a >> écrit : >> > > >> > > Attention au placement de ce "label" pour les communes >> > nouvelles, ce >> > > peut être un noeud mais tagué PAS un place=village/town si >> on le >> > > place hors agglomération entre plusieurs. >> > > Sur le terrain les noms des communes nouvelles ne sont pas >> > présentes >> > > sur les panneaux, les communes déléguées gardant leur >> > toponymie, au >> > > mieux cela apparait sur les entrées de villages comme "XXXX >> > (commune >> > > de YYYY)" la mention entre parenthèses indiquant en plus >> petits >> > > caractères le nom de la commune nouvelle, mais nulle part >> sur les >> > > panneaux directionnels. >> > > Bref le nom de commune nouvelle est un nom purement >> > administratif et >> > > il est suffisant de l'indiquer dans la relation de niveau 8 >> de la >> > > commune nouvelle. >> > > >> > > >> > > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:14, Rpnpif <rpn...@trob.eu >> > <mailto:rpn...@trob.eu> >> > > <mailto:rpn...@trob.eu <mailto:rpn...@trob.eu>>> a écrit : >> > > >> > > Le 10 septembre 2018, Jérôme Amagat a écrit : >> > > >> > > > Il ne faut pas confondre commune dun côté et ville ( >> > village >> > > hameau) de >> > > > l'autre. >> > > > Dans osm les communes c'est la relation avec >> > admin_level=8 et >> > > la ville >> > > > c'est place=* >> > > > Dans la plupart des communes de France la commune à le >> > même >> > > nom que le >> > > > village principal mais pas partout. >> > > > >> > > > Dans le cas de cette commune le officiel name sur les >> > place= >> > > est inutile. >> > > > Les place sont dans les limite de la relation se la >> > commune >> > > donc pas la >> > > > peine de rajouter le nom de la commune. >> > > > Je mettrait plutôt place=village pour les 2 "Lit" et >> aussi >> > > "mixe". La >> > > > distinction entre un hameau et un village est pas très >> > claire >> > > mais pour moi >> > > > c'est son "importance". "Mixe" sert au nom de la >> > commune, ça >> > > a été une >> > > > commune et ça semble être plus habité que pas mal de >> > village >> > > de France donc >> > > > je mettrais "village" >> > > >> > > Bonjour, >> > > >> > > C'est le cas des nouvelles communes où fréquemment elles >> > > n'ont pas le même nom que le village principal, ce qui >> > pose des >> > > problèmes de rendu parfois. Par exemple, le nom de la >> > nouvelle >> > > commune >> > > masque le nom du village principal, pourtant encore >> > majoritairement >> > > utilisé par la population et pour longtemps, et ce même >> > avec un >> > > agrandissement presque maximal. >> > > >> > > J'ai testé avec succès la relation frontière (boundary) >> > > appliquée sur >> > > un point avec le rôle de « label ». Il est alors >> possible de >> > > placer ce >> > > point sur un emplacement adapté où apparaîtra le nom de >> > la nouvelle >> > > commune. >> > > >> > > -- >> > > Alain Rpnpif >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Talk-fr mailing list >> > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> > <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org >> >> >> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Talk-fr mailing list >> > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> > <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org >> >> >> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > >> > > >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Talk-fr mailing list >> > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
