Bon j’ai mis name=“Lit” et official_name ainsi que nat_name=“Lit-et-Mixe” Je n’ai pas touché au nom de la frontière administrative bien sûr.
On fait pareil pour les communes fusionnées ? Un rendu peut ainsi choisir le nat_name en zoom éloigné et le name en zoom proche ... djakk Le jeu. 9 août 2018 à 14:20, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Pour les communes associées dans une fusion-association, ou pour les > communes déléguées dans les communes nouvelles, ou pour les arrondissements > municipaux (de Lille, Paris et Marseille), c'est le niveau 9 qui est > utilisé avec admin_type:FR=* qui précise leur type respectif. La commune > fusionnée de droit est de niveau 8, et peut avoir aussi un > "admin_type:FR=*" pour la distinguer d'une commune simple (par défaut). > En règle générale place=* est indépendant de l'entité adminsitrative (on > devrait même se passer de "place=*" pour les relations, il est plus lié aux > nodes). > De même les chiffres de population devraient être sur la relation (quand > il en existe une) et non sur le noeud. Le noeud peut être l'admin_centre de > plusieurs relations adminsitratives, ou parfois un des "admin_centre" d'une > même relation dans certains cas pour certaines entités: 'de jure' contre > 'de facto'; 'capitale politique' contre 'capitale administrative' ou > 'judiciaire'; 'capitale royale' contre 'capitale nationale'). Et très > souvent ce noeud n'a pas le même nom que l'entité administrative où il est > situé. Ce noeud donne plutôt une vision de géographie urbaine et non > politique. > > Les statuts de "ville", "village", "borough" (admin_type=* sur les > relations administratives ou politiques ou autres) ne vont pas bien avec > les valeurs données à "place=*" pour les noeuds "admin_centre". Et nombre > de ces lieux (village ou hameaux ou communautés rurales locales) n'ont > aucun statut administratif et ne sont pas clairement délimités au sein de > l'entité administrative. > > Assez souvent aussi un noeud "place=*" donne son nom à une entité qui est > plus large que l'entité administrative (notamment dans les grandes > métropoles, mais parfois aussi des villes plus petites, pour inclure une > partie de leur périphérie): les "place" correspondent mieux en France à ce > que l'INSEE désigne dans sa géographie urbaine (indépendante de la > géographie administrative) qui évolue tout le temps et plus vite que la > géographie administrative. > > Et pour moi "place=suburb" est donc inadapté en France, sauf pour les > noeuds ajoutés en "admin_centre" des arrondissements municipaux des 3 > grandes villes: là c'est "admin_type:FR=arrondissement municipal" qui va > prend le pas > > Le "place=suburb" est plus pour la compatibilité des rendus génériques > internationaux: c'est une approximation permettant juste des comparaisons > et d'améliorer le rendu final (pour sélectionner l'icone du noeud ou juste > le style/la taille du libellé , il n'a pas de valeur en tant que donnée > administrative, et sinon pour donner une priorité estimée de "l'importance" > du lieu dans les recherches puisque une carte ne peut pas tous les afficher > : ce "place=*" est juste un des critères possibles permettant de filtrer > les éléments à afficher en priorité). > > > Le 9 août 2018 à 11:20, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > >> Oui tout à fait c’est le même problème avec les communes fusionnées. Je >> n’aime pas l’utilisation du place=suburb pour les communes associées ... je >> préférerai qu’on garde place=village ou place=town et que le détail >> administratif se fasse avec les admin_level= ... >> Car quand on se balade on ne ressent pas la ville ou le village par son >> côté administratif mais par son urbanisme et sa densité commerciale et sa >> densité de services. >> >> djakk >> >> >> Le mar. 7 août 2018 à 19:00, Rpnpif <rpn...@trob.eu> a écrit : >> >>> Le 4 août 2018, Stéphane Péneau a écrit : >>> >>> > Si le panneau d'entrée du bourg principal indique lit-et-mixe, c'est >>> un >>> > peu délicat. >>> > >>> > En revanche, town pour un bourg d'un peu plus de 1000 habitants, je ne >>> > suis pas trop d'accord. place=village est mieux adapté >>> > >>> >>> Bonjour, >>> >>> En complément de la réserve de Stéphane, c'est le même problème avec la >>> fusion récente de communes. >>> Il faudrait aussi adapter le niveau administratif 8, 9 ou autre. >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin%20level?uselang=fr >>> >>> -- >>> Alain Rpnpif >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
