2014-02-07 9:32 GMT+01:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr>: > +1 avec Ab_fab, ce genre de relation n'aide pas vraiment à la réutilisation.
Oui, il faut absolument éviter que ça se propage à d'autres fleuves. Les grosses relations sont, en général, à éviter lorsque c'est possible : elles sont plus difficiles à maintenir (les relations sont souvent cassées par des débutants) et elles nécessitent plus de ressources (surtout si on veut consulter l'historique). Je conseillerais même de scinder cette relation multipolygon en plus petits morceaux dès que possible. Concernant les nouveaux tags, j'ai toujours un peu de réticence à voir deux schémas coexister simplement pour que le rendu fonctionne partout. En même temps, si personne n'utilise le nouveau schéma, les développeurs ne vont pas non plus changer les feuilles de style. Cette cohabitation est acceptable à condition que ce soit pour un temps limité. On voit aussi parfois certaines propositions de nouveaux schémas stagner dans les stats, bien qu'elles aient été formellement "votées". Parfois un nouveau tag accepté par 16 personnes ne rencontre pas le succès escompté auprès de la communauté. C'est particulièrement vrai lorsque le nouveau schéma est plus complexe que l'ancien (plus de tags, par ex.). Il faut que le changement apporte une vrai plus-value. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
