Le feu manquant y était hier soir !!!
Le 5 octobre 2013 07:40, Ista Pouss <ista...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Le rendu que j'ai trouvé ce matin pour cette place me semble moins mauvais > que d'habitude :-) > > Histoire d'en conserver une trace, je l'ai mis à > http://www.flickr.com/photos/mpoudisk/10094674554/ et il vient de > http://osm.org/go/0ApJUECGG > > Il est moins mauvais de mon opinion au motif qu'il ne fait pas soupe de > spagetti, et qu'il n'invente pas des voies inexistantes... certes il n'a > pas de surface, mais, apparemment, c'est compliqué les surfaces. > > Le fameux aménagement urbain végétal piétonnier du nord de la place me > semble correct (je n'ose aller voir comment il est taggué, en tous les cas > le rendu est bon). D'ailleurs, les chemins piétons sont bons dans > l'ensemble, mais DIeu seul sait s'ils sont "routables" ? > > Quelques problèmes, forcément : > > - du fait qu'il n'y a pas de surface, de nombreuses relations entre objets > sont incohérentes avec le terrain : la sorte de point central n'existe pas, > et ça décale toutes les distances entre le bord de la place et les objets > qui l'entourent. > - la position des feux sur le rendu ne permet pas de savoir sur quelle > route ils sont, et il en manque un, au sortir de la rue des armuriers, feu > que l'on voit là : http://www.flickr.com/photos/mpoudisk/10067661055/ Sur > cette photo on voit aussi, juste derrière le panneau sens interdit, le feu > de la rue pélissier est. > - l'intitulé "place edmond maurat" est placé de façon bizarre, et inexacte > par rapport au terrain. > - pour le reste, tel les passages cloutés absents (disparus ? ) ça me > semble pour l'instant cosmétique. > > Et vous, qu'en pensez-vous ? > > > > > Le 4 octobre 2013 19:37, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> Apparemment j'ai bloqué cet envoi à temps en interrompant la session qui >> commençais. Rien n'est passé ou alors cela a été annulé aussitôt que j'ai >> tué JOSM en provoquant une erreur réseau détectée par le serveur, car je ne >> vois plus trace de cet envoi massif de suppression d'objets, alors que je >> ne faisais que le fermer (il a essayé d'envoyer un ancien calque sans me le >> demander, ou alors l'interface s'est bloquée assez longtemps pour >> m'empécher de voir l'écran demandant d'envoyer un calque et a enregistré un >> clic fantôme pendant le bloquage comme si c'était une confirmation; de >> toute façon l'interface de JOSM ne réagissait plus du tout pendant ce >> bloquage avant que je tue le process, sauf la fenêtre de log qui affichait >> des tas de requêtes PUT sans plus de détails sur ce qu'il faisait). >> >> Sans doute c'était des effacements d'objets déjà supprimés dans la base. >> >> Une évolution intéressant serait le système qui supprime en arrière-plan >> les propos désobligeants qui prétendent faire de l'humour juste parce qu'il >> y a un smiley quasi invisible en fin de phrase, en forme d'excuse bon >> marché. >> >> Le 4 octobre 2013 19:12, Vincent Privat <vincent.pri...@gmail.com> a >> écrit : >> >> Non Philippe, on a pas encore implémenté de fonction dans JOSM qui efface >>> en arrière-plan tes contributions. Mais à voir ce fil de discussion, ça >>> pourrait être une évolution intéressante :) >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Les dérives de rue : > Dans la rue je dors <http://drivrsdu.fr/dans-la-rue-je-dors/> > <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
