Le feu manquant y était hier soir !!!

Le 5 octobre 2013 07:40, Ista Pouss <ista...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Le rendu que j'ai trouvé ce matin pour cette place me semble moins mauvais
> que d'habitude :-)
>
> Histoire d'en conserver une trace, je l'ai mis à
> http://www.flickr.com/photos/mpoudisk/10094674554/ et il vient de
> http://osm.org/go/0ApJUECGG
>
> Il est moins mauvais de mon opinion au motif qu'il ne fait pas soupe de
> spagetti, et qu'il n'invente pas des voies inexistantes... certes il n'a
> pas de surface, mais, apparemment, c'est compliqué les surfaces.
>
> Le fameux aménagement urbain végétal piétonnier du nord de la place me
> semble correct (je n'ose aller voir comment il est taggué, en tous les cas
> le rendu est bon). D'ailleurs, les chemins piétons sont bons dans
> l'ensemble, mais DIeu seul sait s'ils sont "routables" ?
>
> Quelques problèmes, forcément :
>
> - du fait qu'il n'y a pas de surface, de nombreuses relations entre objets
> sont incohérentes avec le terrain : la sorte de point central n'existe pas,
> et ça décale toutes les distances entre le bord de la place et les objets
> qui l'entourent.
> - la position des feux sur le rendu ne permet pas de savoir sur quelle
> route ils sont, et il en manque un, au sortir de la rue des armuriers, feu
> que l'on voit là : http://www.flickr.com/photos/mpoudisk/10067661055/ Sur
> cette photo on voit aussi, juste derrière le panneau sens interdit, le feu
> de la rue pélissier est.
> - l'intitulé "place edmond maurat" est placé de façon bizarre, et inexacte
> par rapport au terrain.
> - pour le reste, tel les passages cloutés absents (disparus ? ) ça me
> semble pour l'instant cosmétique.
>
> Et vous, qu'en pensez-vous ?
>
>
>
>
> Le 4 octobre 2013 19:37, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit :
>
>> Apparemment j'ai bloqué cet envoi à temps en interrompant la session qui
>> commençais. Rien n'est passé ou alors cela a été annulé aussitôt que j'ai
>> tué JOSM en provoquant une erreur réseau détectée par le serveur, car je ne
>> vois plus trace de cet envoi massif de suppression d'objets, alors que je
>> ne faisais que le fermer (il a essayé d'envoyer un ancien calque sans me le
>> demander, ou alors l'interface s'est bloquée assez longtemps pour
>> m'empécher de voir l'écran demandant d'envoyer un calque et a enregistré un
>> clic fantôme pendant le bloquage comme si c'était une confirmation; de
>> toute façon l'interface de JOSM ne réagissait plus du tout pendant ce
>> bloquage avant que je tue le process, sauf la fenêtre de log qui affichait
>> des tas de requêtes PUT sans plus de détails sur ce qu'il faisait).
>>
>> Sans doute c'était des effacements d'objets déjà supprimés dans la base.
>>
>> Une évolution intéressant serait le système qui supprime en arrière-plan
>> les propos désobligeants qui prétendent faire de l'humour juste parce qu'il
>> y a un smiley quasi invisible en fin de phrase, en forme d'excuse bon
>> marché.
>>
>> Le 4 octobre 2013 19:12, Vincent Privat <vincent.pri...@gmail.com> a
>> écrit :
>>
>> Non Philippe, on a pas encore implémenté de fonction dans JOSM qui efface
>>> en arrière-plan tes contributions. Mais à voir ce fil de discussion, ça
>>> pourrait être une évolution intéressante :)
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Les dérives de rue :
> Dans la rue je dors <http://drivrsdu.fr/dans-la-rue-je-dors/>
>  <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à