2013/10/4 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>:
> Les barrières et bollards ne sont pas des pots de fleurs. et cela n'avait
> rien à voir avoir la qualification de la zone elle-même.

J'espère que c'est de l'humour sinon ton cas est encore plus désespéré
que je ne pensais.

> Note aussi la partie finale de la rue Macé sur la zone piétonne est
> maintenant non résidentielle (living_street), ce qui est plus correct (il y
> a d'ailleurs certainement un panneau à l'entrée, sinon c'est le marquage
> coloré de la zone qui l'indique.

Décidément, à chaque fois que tu interviens sur la zone, c'est pour
corriger une erreur et en ajouter deux... "living_street" est réservé
aux zones de rencontres, dûment identifiées par un panneau ... que
personne n'a vu sur les photos. Donc, à condition que quelqu'un me
signale le contraire (que c'est bien une zone de rencontre), c'est
quelque chose qu'il faudra encore nettoyer derrière ton passage.

> Je garde tout de même le chemin piéton tout
> autour de la place car il est bien imposé par toutes les barrières autour.

Donc, sans barrière, tu ne mets pas de trottoir ... étrange comme
logique. Il reste le problème qu'un footway traverse une zone
piétonne. C'est inutile.

> J'ai aussi remis les feux à leur place par rapport aux passages piétons, tu
> en avais supprimés aussi à tord.

Les feux n'existaient pas, c'est moi qui les a ajouté. Mais
"traffic_signals" se mettait à l'origine sur le point d'intersection
des voies automobiles, pas en amont sur chaque voie. Le mettre sur le
passage piétion est aussi erroné parce que le feu ne contrôle pas
seulement le passage piéton mais l'ensemble du croisement avec les
autres rues. Je reviendrais plus-tard sur une meilleure façon de
tagguer les feux tricolors dans le détail mais la solution
actuellement adopté pose plusieurs problèmes (c'est le même tag pour
un feu individuel ou pour dire que l'ensemble de l'intersection est
contrôlé).

> J'ai enfin ajouté les 2 bancs, et restauré les barrières que tu avais
> supprimées à tord et qui sont bien visibles. Avec tout ça je ne vois pas
> comment rester plus exact et conforme à la réalité.

C'est bien, tu continues avec les pots de fleurs - oups, pardon - je
veux dire avec des détails insignifiants alors que le sujet principal
concernait la meilleure façon de tagguer la place elle-même, pas tous
objets qui s'y trouvaient. Mais comme dit le diction, quand le sage
montre la lune...
De plus, je vois que tu ajoutes les trottoirs sur les rues voisines en
leur faisant traverser des bâtiments aux coins. Essaie de faire plus
attention sur une zone qui peut servir d'exemple aux autres.

Encore un petit effort et supprimes le "area=yes" sur le "landuse"
ainsi que l'intersection en forme de triangle qui n'a aucune existence
sur le terrain.

Pieren

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à