Le 04/05/2013 19:35, PierreV a écrit :
Ce n'est que la réalité du terrain... c'est le modèle de OSM qui est faux:
de représenter les routes par une ligne "filaire" au lieu d'une surface
telle que c'est sur le terrain?
Pas faux mais partiel.
Le filaire représente la route comme voie de circulation entre des
points. Le surfacique représente l'emprise.
Comme pour les rivières qui sont représentées sous deux modes : filaire
et surfacique, le cours d'eau et le plan d'eau.
Certes c'est plus pratique pour OSM d'avoir du filaire pour les routes, mais
dans la réalité les routes ont des largeurs plus ou moins différentes?
Ce n'est pas seulement plus pratique. C'est indispensable pour le
routage et pour porter des indications de circulation : sens unique...
J'ai tenté de faire du micro mapping sur ma commune, et c'est vrai que
d'avoir les routes en "filaire" est assez génant... car cela crée des
"trou":
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16&lat=46.3526&lon=-0.55654&layers=B00000F
Ce n'est pas d'avoir les routes en filaire qui crée des trous, c'est de
ne pas avoir de représentation surfacique..
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
